Ministrului Justitiei nu-i vine sa creada cati oameni a putut scoate din puscarii: E mult! Mi-a depasit asteptarile!

In: ACTUALITATE, Legislatie & JUSTITIE

În prima zi de la intrarea în vigoare a legii privind recursul compensatoriu, au fost eliberați din închisori 529 de deținuți, iar 3.349 de deținuți au dobândit dreptul de a primi eliberare condiționată. Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a declarat că nu se aștepta ca impactul legii să fie atât de mare. Totuși, presa a arătat, pe când legea era încă în dezbaterea Parlamentului, că este vorba de o grațiere mascată și că deținuții vor beneficia de a o reducere cu 20% a pedepselor, indiferent de infracțiunile comise.

Joi a fost prima zi de aplicare a legii privind recursul compensatoriu și, potrivit ministrului Justiției, peste 500 de deținuți au beneficiat deja de prevederile actului normativ.

„Ieri (joi – n.r.), până la 12 noaptea, domnul Dobrică (Marian Dobrică, directorul Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor – n.r.) îmi dădea mesaje să îmi spună câţi deţinuţi au fost eliberaţi. În baza legii, prin adăugirea celor şase zile considerate a fi efectuate, au fost eliberaţi 529 de deţinuţi. Vă mărturisesc că este mult, mi-a depăşit aşteptările. Nu credeam că impactul va fi atât de mare. Dar este efectul legii„, a declarat Tudorel Toader, vineri, la începutul conferinţei privind protecţia drepturilor deţinuţilor şi a condiţiilor de detenţie din România.

Ministrul Justiției a mai precizat că 3.349 de deţinuţi au dobândit dreptul de a primi eliberare condiţionată.

Legea privind recursul compensatoriu prevede ca, pentru fiecare 30 de zile executate în condiţii necorespunzătoare, fiecărui deţinut să i se acorde o reducere de pedeapsă de şase zile. Digi24.ro a arătat, când legea era încă în dezbaterea Parlamentului, că prin modul în care au fost definite condițiile pentru ca un spațiu de detenție să se considere necorespunzător, aproape toți deținuții vor beneficia de o reducere a pedepselor cu 20%. Fără a se ține cont de infracțiunile comise, așa cum s-ar fi întâmplat în cazul unei legi autentice a grațierii.

Camera Deputaţilor a adoptat, pe 9 mai, cu 175 voturi „pentru”, 85 de voturi „împotrivă” şi 20 de abţineri, proiectul de lege privind recursul compensatoriu.

Față de forma inițială a proiectului, venită de la Guvernul Grindeanu, aleșii au dublat reducerea – de la 3 zile la 6 zile – și au extins foarte mult lista criteriilor după care se va considera că spațiul de detenție este necorespunzător.

Curtea de Conturi: Bugetarii au ”furat” peste 12 miliarde de lei din banii publici, in ultimii 9 ani!

In: ACTUALITATE, Legislatie & JUSTITIE

Curtea de Conturi a publicat recent „cartea albă” a instituţiei, în care prezintă activitatea şi rezultatele de la începutul anului 2009 şi până la jumătatea acestui an. A calculat prejudicii de aproape 12 miliarde de lei, şi, pentru cea mai mare parte a lor, au fost sesizaţi procurorii, informeaza economica.net.

Plăţile nelegale (prejudiciile) calculate de Curtea de Conturi în urma acţiunilor de audit/control effectuate în perioada 1 ianuarie 2009-30 iunie 2017 se ridică la 11,94 miliarde de lei, conform documentului.

Defalcat, din cele circa 12 miliarde calculate ca prejudicii, cele mai mari (circa 4 miliarde de lei) sunt trecute în dreptul bugetelor locale. Urmează bugetul de stat, cu 3,57 miliarde, şi bugetele de venituri şi cheltuieli ale agenţilor economici, cu 2,37 miliarde de lei.

Curtea de Conturi a identificat şi principalele cause care au condus la prejudicii. Vi le prezentăm în continuare, detaliat, aşa cum apar în „cartea albă”:

„Abaterile care au influențat calitatea gestiunii economico-financiare și care au condus la prejudicii s-au datorat, în principal, următoarelor cauze:

– stabilirea inadecvată a atribuțiilor și responsabilităților compartimentelor funcționale, precum șiale personalului, acestea nefiind întotdeauna bine precizate prin regulamentele interne sau în fișa postului;

– lipsa de pregătire a personalului care asigură monitorizarea achizițiilor publice și urmărirea contractelor, inclusiv urmărirea contractelor de prestări servicii încheiate cu diriginții de șantier;

– interpretarea eronată a dispozițiilor legale privind salarizarea personalului din sectorul bugetar, stabilirea de către autoritățile publice locale deliberative sau executive, prin hotărâri, dispoziții sau prin contracte colective de muncă, a acordării unor sume de natură salarială, cu nerespectarea cadrului legal reglementat;

– modificarea nejustificată și cu încălcarea prevederilor legale a unor clauze prevăzute în contractile încheiate privind execuția lucrărilor, prestarea serviciilor sau achiziționarea unor bunuri– aspecte care au generat supraevaluarea cantităților sau prețurilor la care au fost decontate;

– nestabilirea oportunităților și priorităților în aprobarea și efectuarea cheltuielilor publice, în vederea protejării resurselor bugetare de utilizare neadecvată, a asigurării bunei gestiuni a fondurilor publice și potrivit interesului statului și comunităților locale;

– modul deficitar de însușire și aplicare a cadrului legislativ privind atribuirea contractelor de achiziție și/sau a celor de concesionare atât la nivelul autorităților executive, cât și la cel al autorităților deliberative;

– neinstituirea de către entitățile publice a unor proceduri proprii privind inițierea, derularea și monitorizarea proceselor de achiziții publice, care să conțină atribuții și responsabilități concrete pentru personalul implicat în aceste activități, cu accent pe respectarea legalității și a principiilor de transparență, liberă concurență, tratament egal și eficiență a fondurilor publice;

– verificarea superficială a situațiilor de plată în ceea ce privește concordanța dintre cantitățile confirmate în caietele de sarcini, cantitățile din devizele ofertate și cele real executate, precum și respectarea prețurilor din oferta financiară.

Pentru cea mai mare parte a acestor prejudicii, adica 11,35 miliarde de lei, Curtea de Conturi a sesizat procurorii. Au fost 718 cazuri. Iată ce scrie, detaliat în Cartea Albă:

„În perioada ianuarie 01.01.2009-30.06.2017, în baza prevederilor Regulamentului privind organizarea şi desfăşurarea activităților specifice, precum şi valorificarea actelor rezultate din aceste activități, departamentul juridic a sesizat organele de urmărire penală în 718 de cazuri care privesc fapte ce prezintă indicii de săvârşire a infracțiunilor de abuz în serviciu, neglijență în serviciu, fals, fals intelectual şi uz de fals, delapidare, nerecuperarea prejudiciilor, ca urmare a nedispunerii şi a neurmăririi de conducerea entității a măsurilor transmise de către Curtea de Conturi (infracțiunea prevăzută de art. 64 din Legea nr. 94/1992) etc., cu un prejudiciu estimat la 11.350.355,75 mii lei”.

Sursa: economica.net

Ministrul Justitiei scoate detinutii din puscarii, incepand de maine! Lege speciala pentru infractori

In: ACTUALITATE, Legislatie & JUSTITIE
Ministrul Justitiei, Tudorel Toader, a anuntat miercuri ca de joi intra in vigoare masura legislativa ce va acorda detinutilor 12 zile la fiecare 60 de zile executate in conditii necorespunzatoare si ca tot joi vor fi eliberate si primele persoane incarcerate.

Daca un detinut a stat 60 de zile in penitenciare in conditii necorespunzatoare, atunci se considera ca a executat 60 de zile plus sase plus sase, adica 72 zile, a explicat Toader, precizand ca decizia se va aplica de maine.

“Comisiile din penitenciare sunt pregatite, au facut calculele. Maine vor intra in libertate primii detinuti”, a declarat ministrul justitiei.

Tudorel Toader a spus ca exista in lucru si o lege care prevede ca o parte a pedepsei cu inchisoarea – sau toata pedeapsa – poate fi executata cu supraveghere electronica.

Ministrul justitiei a declarat si ca “dinamica populatiei penitenciare din ultima vreme este una favorabila, numarul de intrari este mai mic decat numarul de iesiri”.

“Acest cumul de masuri ne creeaza convingerea ca pe termen scurt vom rezolva problema din penitenciare”, a adaugat Toader.

Toader a anuntat miercuri dimineata, pe pagina sa de Facebook, ca a fost finalizat proiectul de modificare a legilor justitiei si ca prioritara este rezolvarea conditiilor din penitenciare.

„La calcularea pedepsei executate efectiv se are in vedere, indiferent de regimul de executare a pedepsei, ca masura compensatorie, si executarea pedepsei in conditii necorespunzatoare, caz in care, pentru fiecare perioada de 30 de zile executate in conditii necorespunzatoare, chiar daca acestea nu sunt consecutive, se considera executate, suplimentar, 6 zile din pedeapsa aplicata'”, explica dimineata ministrul.

Sursa: Hotnews.ro

Romanca amendata cu 20.000 de lei pentru o postare pe facebook!

In: ACTUALITATE, Legislatie & JUSTITIE

Cei care postează mesaje defăimătoare pe reţeaua de socializare Facebook riscă să fie aspru sancţionaţi. A păţit-o o femeie din comuna Vorona, care a fost obligată de Judecătoria Botoşani să-i plătească daune morale de peste 20.000 de lei unei cumnate, după ce a postat mai multe mesaje jignitoare la adresa acesteia pe contul de Facebook.

Procesul a fost deschis anul trecut, după ce fosta cumnată, L.P., exasperată de informaţiile neadevărate postate de sora fostului ei soţ, a apelat la instanţă pentru a o determina pe C.L.P. să înceteze să publice mesaje jignitoare, scrie monitorulbt.ro.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Botoşani, iar procesul a durat până vineri, când instanţa de judecată a obligat-o pe C.L.P. „să întrerupă denigrarea reclamantei în viitor pe reţelele virtuale de socializare – Facebook, blog, precum şi prin mijloacele de informare în masă”. Totodată, magistraţii au obligat-o pe femeie să-i plătească 4.500 de euro, reprezentând daune morale „rezultate în urma prejudiciului de imagine, atingerii adusă onoarei şi reputaţiei, prin publicarea în mod repetat, prin mijloacele de informare în masă şi alte reţele de socializare, de mesaje şi afirmaţii defăimătoare” – se arată în decizia instanţei. Sentinţa poate fi atacată cu apel.

Cazul nu este o premieră. Anul trecut, părinţii unui elev din Flămânzi au fost obligaţi de instanţă să plătească daune morale unui cadru didactic, după ce băiatul lor a postat pe Facebook o înjurătură în limba italiană şi a folosit un limbaj necorespunzător la adresa profesorului.

Băiatul fusese notat cu 4 la orele de curs şi a crezut că poate face orice pe Facebook. În urma acestor postări, cadrul didactic a ajuns ţinta unor ironii din partea elevilor, mesajul scandalizând mediul profesoral, care a solicitat convocarea de urgenţă a Colegiului Profesoral. Cum imaginea cadrului didactic a avut de suferit, mesajele afectându-i demnitatea şi buna reputaţie, băiatul şi părinţii acestuia au fost acţionaţi în instanţă pentru răspundere delictuală, iar instanţa a admis acţiunea şi i-a obligat la plată. Deşi a fost atacată cu apel, sentinţa a fost menţinută şi de Tribunal.

Deciziile judecătoreşti au venit după ce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a stabilit, în urmă cu mai bine de doi ani, că reţeaua de socializare Facebook este considerată „spaţiu public”. Astfel, chiar dacă totul se întâmplă în plan virtual, orice persoană poate fi trasă la răspundere, fie penală, fie civilă, pentru afirmaţiile publicate pe contul său personal sau drept comentarii, dacă acestea conţin mesaje defăimătoare sau reprezintă fapte de natură penală.

Rovana Plumb s-a rugat de colegii parlamentari sa n-o lase sa ajunga in fata Justitiei!

In: ACTUALITATE, Legislatie & JUSTITIE

Rovana Plumb le-a cerut deputatilor sa nu voteze solicitarea DNA de a i se ridica imunitatea parlamentara. „Votul pe care il dati astazi nu este pentru Rovana Plumb, este un vot pentru a pune capat domniei abuzurilor”, a declarat Plumb in plenul Camerei Deputatilor.

”Din pacate, sunt nevoita astazi sa vin in fata dvs. pentru a discuta despre un dosar penal, care este rezultatul unui abuz. Chiar daca ne-am obisnuit ca nimic nu este imposibil, ne-am obisnuit ca trebuie sa luptam pentru a demonstra ca adevarul este mai puternic decat minciuna.

Fac mentiunea expresa ca sunt nevinovata. Nu am avut niciodata intelegeri in afara legii, nu mi s-a solicitat si nu am acordat nimarui sprijin ilicit nimanui, in toata cariera mea. Astazi, in fata dumneavoastra, va invederez ca s-a comis un abuz, din partea unora care nu inteleg jocul democratic, nu respecta votul romanilor de la alegerile parlamentare si doresc sa atace PSD, partidul in jurul caruia pivoteaza guvernarea.

Dincolo de realitatea ce rezulta din dosarul penal, ne aflam in fata unui joc periculos al perceptiei. Stiti foarte bine ca se incearca inducerea in eroare cu acelasi scop pe care il au mereu: demonizarea PSD. Eu va spun cu toata taria ca noi coalitia PSD-ALDE vrem sa luptam pentru votul romanilor, pentru programul de guvernare. Nimic din ceea ce exista la dosarul de penal nu vine sa ma acuze de vreo fapta penala. In acest dosar, niciunul din cei peste 40 de martori nu au indicat numele Rovanei Plumb, care ar fi incalcat in vreun fel legea.

Am aflat despre acest dosar penal din presa, ca urmare a emiterii comunicatului de catre DNA. Acest comunicat este contrazis in totalitate de catre actele trimise de catre procurori in dosarul de la Parlament.

Activez de peste 20 de ani in politica, am fost si sunt membru doar al PSD si toata activitatea mea am facut-o cu onestitate, cu cinste. Va spun astazi cu aceeasi cinste si corectitudine ca nu am gresit cu nimic. Este vorba despre doua HG care au toate avizele legale, nu s-a incalcat nicio lege.

Ma aflu in fata dumneavoastra pentru a va ruga sa votati cum va dicteaza constiinta. Votul pe care il dati astazi nu este pentru Rovana Plumb, este un vot pentru a pune capat domniei abuzurilor”, a declarat Rovana Plumb.

Procurorul-sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, a cerut sesizarea Camerei Deputatilor pentru formularea cererii de efectuare a urmaririi penale fata de Rovana Plumb, fost ministru al Mediului si Schimbarilor Climatice la data faptei, in legatura cu savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu, in dosarul care o vizeaza si pe Sevil Shhaideh, referitor la trecerea unei parti din Insula Belina si Bratul Pavel in administrarea Consiliului Judetean Teleorman.

Sursa: Aktual24.ro

Deputatii pregatesc schimbarea legii antifumat!

In: ACTUALITATE, Legislatie & JUSTITIE

Deputații pregătesc modificări neașteptate pentru fumătorii românii: aceștia vor putea fuma în mașinile personale, indiferent de pasageri.

Parlamentarii nu sunt de acord cu propunerea ONG-urilor ca fumatul să e interzis în orice autovehicul, de transport public sau privat, în care călătoresc femei însărcinate sau copii, anunță Profit.ro. La iniţiativa deputatului PNL Daniel Fenechiu, mai mulţi parlamentari au susţinut anul trecut modicarea legii antifumat, astfel încât să fie permis pe terase, indiferent de numărul de pereţi al acestora şi în camere special amenajate.

Proiectul, care a fost adoptat tacit de Senat, a primit raport negativ de la comisia de specialitate din Camera Deputaţilor, care afirmă că dreptul la fumat nu e garantat prin Constituţie. Aceasta nu a fost însă de acord nici cu propunerea ca fumatul să fie interzis în orice autovehicul, de transport public sau privat, în care călătoresc femei însărcinate sau copii.
By: Stefan Mihalache Tags: , , , ,

Lege noua in Senat: Funcționarii publici nu mai pot fi suspendați, dacă sunt trimiși în judecată!

In: ACTUALITATE, Legislatie & JUSTITIE

Comisia juridică a Senatului a dat luni raport de admitere propunerii legislative de abrogare a prevederii din Statutul funcţionarilor publici referitoare la suspendarea de drept a raportului de serviciu pentru un funcţionar la trimiterea sa în judecată, scrie agerpres.ro.

Art. 94 alin. (1) lit. m) propus a fi abrogat prin propunerea legislativă prevede că „raportul de serviciu se suspendă de drept atunci când funcţionarul public se află în cazul în care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvârşirea unei infracţiuni de natura celor prevăzute la art. 54 lit. h)”. Acest articol, la litera h), prevede că poate ocupa o funcţie publică persoana care nu a fost condamnată pentru săvârşirea unei infracţiuni contra umanităţii, contra statului sau contra autorităţii, de serviciu sau în legătură cu serviciul, care împiedică înfăptuirea justiţiei, de fals ori a unor fapte de corupţie sau a unei infracţiuni săvârşite cu intenţie, care ar face-o incompatibilă cu exercitarea funcţiei publice, cu excepţia situaţiei în care a intervenit reabilitarea.

Reprezentantul Executivului a explicat că Guvernul susţine această propunere legislativă pentru că prin Codul muncii (art. 50, lit. g)) se prevede că suspendarea de drept a raporturilor de muncă se face numai în cazul arestării preventive şi nu în cazul trimiterii în judecată, pentru „a nu fi discriminare între funcţionarii publici şi restul personalului contractual”.

De asemenea, pentru corelare legislativă s-a propus şi abrogarea de la art. 86 a alin. (2) şi (3) care stipulează: „În cazul în care funcţionarul public este trimis în judecată pentru săvârşirea unei infracţiuni de natura celor prevăzute la art. 54 lit. h), persoana care are competenţa legală de numire în funcţia publică va dispune suspendarea funcţionarului public din funcţia publică pe care o deţine. Dacă instanţa judecătorească dispune achitarea sau încetarea procesului penal, suspendarea din funcţia publică încetează, iar funcţionarul public respectiv îşi va relua activitatea în funcţia publică deţinută anterior şi îi vor fi achitate drepturile salariale aferente perioadei de suspendare”.

Senatorul PNL, Daniel Fenechiu, a subliniat că menţinerea prevederii respective (lit. m)) ar reprezenta „o garanţie de integritate pentru actul administrativ”.

„Acum noi încercăm să creăm o egalitate perfectă între contractor şi funcţionarul public. Nu putem crea o egalitate pentru că acţiunea în funcţia publică este diferită de un contract individual de muncă. Sunt nişte condiţii diferite. Ori aici este vorba de integritate. Articolul stabileşte foarte clar care sunt infracţiunile respective şi stabileşte şi un motiv pentru care raportul de muncă se suspendă. (…) În momentul în care ai fost trimis în judecată trebuie să îţi iei şi garanţiile de integritate pentru actul administrativ”, a explicat Fenechiu.

Senatorul PSD, Şerban Nicolae, şi-a exprimat dezacordul faţă de cele susţinute de colegul său liberal.

„Eu nu am crezut că o să aud asta de la un avocat cu peste 20 de ani vechime. Tocmai asta mă surprinde. Să presupunem că trebuie să luăm măsuri pentru că ăla sigur va avea tentaţia de a comite o nouă faptă, de a încerca să zădărnicească ancheta, că ar deteriora, ascunde sau distruge probe… atunci ar trebui să luăm măsuri. Păi iertaţi-mă, dacă o persoană este acuzată de viol, luăm măsuri eliminând partea anatomică, să fim siguri că nu mai comite? Iertaţi-mă!”, a afirmat Şerban Nicolae.

Propunerea legislativă pentru abrogarea art. 94 alin. (1) lit. m) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, iniţiată de senatorii Mircea Cazan şi Răducu-George Filipescu (PNL), Cseke Attila (UDMR), Eugen Teodorovici (PSD), va intra în dezbaterea plenului Senatului, primă Cameră sesizată în acest caz.

Comisia Europeana someaza Guvernul si Parlamentul sa ”sustina politic si financiar activitatea remarcabila a DNA”!

In: ACTUALITATE, Legislatie & JUSTITIE

Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei (APCE) a adoptat Rezoluția 2188/2017 –„ Noi amenințări la adresa statului de drept în țări membre ale Consiliului Europei”, informeaza site-ul justitiecurata.ro. Întocmită de parlamentarul german  creștin-democrat Bernd Fabritius in calitate de raportor, rezoluția critică situația din România, Republica Moldova,  Bulgaria, Polonia și Turcia. Rezoluția a fost adoptată in sedinta din 11 octombrie cu 47 voturi pentru, 7 contra și 2 abțineri.

Astfel, APCE „solicită autorităților române să:

11.1. susțină o dezbatere publică adecvată privind criteriile constituționale pentru ridicarea imunității parlamentare și să adopte criterii clare în acest sens, respectând recomandările Comisiei de la Veneția;

11.2. revizuiască legislația penală cât mai curând posibil prin implementarea deciziilor Curții Constituționale care a declarat drept neconstituționale un număr important de articole din Codul penal și din Codul de procedură penală, concentrându-se pe combaterea corupției și abuzul de autoritate prin implementarea recomandărilor Comisiei de la Veneția și GRECO;

11.3. se asigure că principiul separației puterilor este respectat de guvern și sistemul judiciar  în ceea ce privește competențele parlamentului, evitându-se, în special, legiferarea abuzivă prin ordonanțe de urgență;

11.4. susțină politic și financiar activitatea remarcabilă a Direcției Naționale Anticorupție, respectând cadrul legal și necesitatea unei lupte eficiente împotriva corupției și a abuzului de autoritate;

11.5. asigure respectarea rolului esențial și autorității Curții Constituționale și Direcției Naționale Anticorupție (DNA) de către partidele politice.” (…)

Autoritățile din Republica Moldova sunt chemate să

8.1. continue reformele Consiliului Superior al Magistraturii, puterii judecătorești și parchetului urmând recomandările instituțiilor Consiliului Europei ;

8.2. întărească în mod considerabil eforturile de combatere a corupției  și, în mod deosebit, să asigure totala independență a instituțiilor cu atribuții în acest domeniu;

8.3. se abțină de la măsuri care ar submina separația puterilor.”

Sursa: Hotnews.ro

Tariceanu tine cu dintii de ministrul ALDE acuzat de coruptie!

In: ACTUALITATE, Legislatie & JUSTITIE

Preşedintele ALDE, Călin Popescu-Tăriceanu, a declarat, joi, că partidul nu poate fi de acord cu o eventuală demisie a lui Viorel Ilie din Guvern, întrucât acesta a primit deja sprijinul politic al ALDE, iar Senatul a respins cererea DNA care viza urmărirea sa penală. „Nu ştiu dacă Liviu Dragnea îmi împărtăşeşte opinia”, a spus acesta. Întrebat dacă va ieşi de la guvernare, Călin Popescu Tăriceanu nu a răspuns clar. 

Nu putem fi de acord cu vreo propunere de demisie a lui Viorel Ilie pentru că i-am acordat sprijinul politic”, a declarat Călin Popescu-Tăriceanu, la finalul şedinţei conducerii ALDE, referindu-se la decizia adoptată în urmă cu două săptămâni privind susţinerea în continuare a ministrului pentru Relaţia cu Parlamentul, în pofida dosarului deschis de către DNA.

Tăriceanu a apreciat că este justificat argumentul lui Mihai Tudose privind remanierea unor miniştri din considerente de performanţă, dar l-a contestat pe cel privind problemele penale ale unor miniştri.

„Punctul de vedere al ALDE este foarte clar. Am găsit atâtea informaţii şi dovezi legate de abuzuri ale colegilor doamnei Kovesi, încât ne întrebăm care este respectul pentru lege al acestei instituţii. (…) DNA şi-a pierdut credibilitatea. Nu putem accepta ca DNA să facă Guvernul României cum îi convine”, a declarat Tăriceanu.

El s-a referit şi la faptul invocat de către premierul Tudose, privind temerile oficialilor europeni în cazul miniştrilor care se ocupă de fonduri europene, liderul ALDE precizând că nu este cazul lui Viorel Ilie.

„Cred că şi premierul trebuie să ţină cont de argumentele prezentate. Motivele pentru care doreşte ca cele două doamne (Rovana Plumb şi Sevil Shhaideh – n.red.) să plece din Guvern, în cazul ministrului Ilie nu se aplică. Mă aştept ca după reuniunea PSD să avem o discutie cu premierul Tudose în care să-i prezint în detaliu concluziile noastre”, a spus Tăriceanu.

Sevil Shaidehh chemata la DNA! Tudose vrea s-o dea afara din Guvern, Dragnea tine cu dintii de ea!

In: ACTUALITATE, Legislatie & JUSTITIE

Sevil Shhaideh nu mai e dorită de Mihai Tudose în Guvern, iar problemele par să nu se oprească pentru vicepremier. EVZ scrie că Shhaideh va ajunge miercuri, la ora 14, iar în fața procurorilor DNA.

Conform sursei citate, lui Shhaideh i s-ar putea schimba calitatea procesuală în dosarul „Belina”. Momentan, vicepremierul este suspect. Ea ar putea deveni inculpat, făcând astfel necesară remanierea sa. Ea este acuzată de abuz în serviciu.

Conform unor informații, Shhaideh ar fi fost citată prin SMS de către procurori. Pe 22 septembrie, viceprim-ministrul Sevil Shhaideh a declarat, la ieșirea din sediul Direcției Naționale Anticorupție (DNA), că a fost chemată pentru a i se comunica faptul că are calitatea de suspect într-un dosar de corupție.

„Am fost informată asupra calității procesuale pe care o am în acest dosar. Am calitatea de suspect și mai multe nu vă pot declara, fiind o anchetă penală în curs. În acest moment mi s-a adus la cunoștință această calitate. Mă prevalez de toate drepturile pe care le am și o să analizez împreună cu avocatul documentele”, a afirmat Shhaideh.

By: Stefan Mihalache Tags: , , , ,

Au ramas toti fara cuvinte: Premierul Tudose i-a luat apararea Codrutei Kovesi in fata lui Mircea Badea, la Antena 3!

In: ACTUALITATE, Legislatie & JUSTITIE
În timpul dintre emisiunile „În gura presei” şi „Sinteza zilei” a avut loc un schimb de replici mai „dure” între premierul Mihai Tudose şi Mircea Badea. Aceştia au purtat un dialog pe tema justiţiei din România, ajungând să discute despre remanierea guvernamentală.

Cel care a iniţiat acest scurt dialog a fost chiar realizatorul emisiunii, Mircea Badea. Acesta l-a întrebat pe premierul României, Mihai Tudose, ce înseamnă un om cu probleme de natură penală.

Premierul nu a stat mult pe gânduri şi a oferit un răspuns cuprinzător, în care a făcut referire la suspiciunile pe care le ridică o astfel de persoană, cei implicaţi aflându-se, de obicei, într-o anchetă.

„Sunt niște oameni asupra cărora planează niște suspiciuni. Prezumția de nevinovăția este clară, dar ei se află în diferite stadii ale unor anchete. Din nefericire, pentru noi și pentru cei în cauză, Sevil Shhaideh și Rovana Plumb se află și în relație cu Bruxelles, pe fonduri europene, unde lucrurile sunt extraordinar de sensibile. Am avut feedback și de acolo că lucrurile nu stau foarte bine și că justiția ar trebui să-și urmeze cursul firesc. Realitatea este una, percepția este alta. Percepția este că astăzi facem scut în jurul unor oameni care au furat planeta”, a spus Mihai Tudose.

Mircea Badea a replicat: „Justiția nu este făcută de procurori. Nu știu cum este la Bruxelles, dar în România, justiția este făcută de judecători. Conform lucrurilor pe care le enumerați, înseamnă că orice procuror din România, în mod discreționar, poate face remaniere în Guvern, fără niciun fel de răspundere în cazl în care acuzațiile se dovedesc a fi false. Deci orice procuror poate face, în mod discreționar, remaniere în Guvern?”

„Nu, nu cred că orice procuror face ce vrea în Guvern, dar atâta timp cât niște lucruri se văd sau pot rezulta dintr-o analiză… pentru că trebuie să existe o cauză a acelei scăderi din sondajul AVANGARDE. Dacă considerăm că asta este cauza, astea vor fi acțiunile”, a fost răspunsul lui Mihai Tudose.

Badea o continuat mica „dispută” întrebând-ul pe Tudose dacă ar mi fi abordat cazurile Shhaideh şi Plumb şi în lipsa unui sondaj.

Mihai Tudose a spus: „Vă asigur că le-aș fi abordat oricum. Sondajul doar accentuează și grăbește anumite lucruri”.

Spre finalul acestui dialog, realizatorul TV a încercat un atac la adresa lui Kovei, şefa DNA, dar premierul s-a ţinut pe poziţie, scrie DCNews.

„Păi nu ați adus niciun contraargument la afirmația mea „orice procuror poate să facă, în mod discreționar, remaniere guvernamentală. (…) Atunci numai cei ai doamnei Kovesi?!”, a mai subliniat Mircea Badea.

„Nu cred că anumiți procuror pot face acest lucru. Nu știu cine ar fi atât de determinat să se apuce să facă niște dosare, pe bandă rulantă, unor nevinovați doar pentru a remania Guvernul. Nu cred că se joacă nimeni cu așa ceva. Am încredere că, deși mai pot fi derapaje, nu se poate ajunge atât de departe”, a fost replica lui Mihai Tudose cu care a şi încheiat discuţia.

Declaratii revoltatoare: Presedintele Curtii Constitutionale a Romaniei ii ia apararea public lui Dragnea: Asta nu e coruptie!

In: ACTUALITATE, Legislatie & JUSTITIE

Președintele CCR Valer Dorneanu consideră că în dosarul în care au fost trimiși în judecată Liviu Dragnea și fosta sa soție, Bombonica Prodanca, nu este vorba de corupție și singurul motiv pentru care cazul a fost instrumentat de DNA ar fi „calitatea persoanelor implicate”.

„Așa a fost calificat (că dosar de corupție, n.red.). Acolo era un abuz ceva cu angajarea unei persoane… (Bombonica Prodanca, n.red.) a angajat niște persoane la ea deși n-ar fi lucrat. Păi asta e corupție? Asta e abuz în serviciu!”, a susținut Dorneanu.

Într-un interviu publicat sâmbătă seară de B1 Tv, Dorneanu spune că există mai multe forme de abuz în serviciu și că decizia CCR care impune un prag nu se referă la cel care presupune acte de corupție.

Întrebat cum ar putea să nu se refere de vreme ce se aplică în cazul dosarului în care e trimis în judecată Liviu Dragnea, Dorneanu spune că nu vede corupția din acel dosar.

Când jurnalista i-a atras atenția că este un dosar instrumentat de Direcția Națională Anticorupție, șeful CCR a spus că acest lucru ar fi fost influențat de faptul că inculpat este Liviu Dragnea, potrivit Ziare.com.

„E instrumentat de DNA ca urmare a calității persoanelor implicate în dosar, nu ca urmare a faptului că s-ar fi încadrat exact în corupție. Apropo de distincția asta și de Comisia de la Veneția. Comisia de la Veneția, în spațiul UE, vorbea de severitatea intervenției punitive a statului împotriva actelor de corupție și acolo spune că e corupție indiferent de valoare, de prag. Dar la abzul obișnuit…”, a spus Dorneanu.