A murit unul dintre cei mai cunoscuti jurnalisti din Romania

In: Monden

Gică Voicu, primul Redactor şef al EVZ din “Era Cristoiu”, a murit.

„În urmă cu ceva ore, marele jurnalist Gheorghe Voicu, fratele meu mai mare și cel mai îndrăgit om din familie, a trecut în neființă”, a anunţat, jurnalistul Florian Gheorghe, pe pagina sa de Facebook

“S-a stins la doar 59 de ani, înconjurat de cei dragi, a plecat după ce a suspinat ca un copil mângâiat pe frunte, subliniind același surâs blând, imposibil de copiat, parcă ironizând lașa boală ce l-a ales și pe care, demn, parcă în ciuda ei, n-a făcut-o știută nimănui. S-a dus nelăsându-mi ocazia sa-i mulțumesc, a avut grijă de familia noastră pe când eu visam și umblam în lume. Sâptămâna trecută îmi râdea în telefon să-mi îngroape grijile. Gigi, dacă Cerul are redacție și-ți dă o funcție, să nu te duci acolo!”.

Gheorghe Voicu a fost Redactor șef la Evenimentul Zilei în perioada în care cotidianul condus de directorul Ion Cristoiu a atins recorduri absolute în vânzări și popularitate. E a mai fost Redactor-șef la ziarele Național, 7Plus, SuperMagazin, de asemenea la principalele programe de știri ale Antena 1- Observator. Dumnezeu să-l ierte!

 Sursa: realitatea.net

Doliu in presa romaneasca: Un cunoscut jurnalist a murit inecat la Costinesti!

In: ACTUALITATE

Este din nou doliu în presa din România. Jurnalistul Cristian Ciocoiu a decedat, după ce s-a înecat în Marea Neagră, la Costinești, scrie stiripesurse.ro. Anunțul a fost făcut de jurnalista Oana Costea.

”Am stat mult pe gânduri pana sa scriu. Ca încă îmi pare ireal. și nedrept. Și parca odată spus, devine cumva… definitiv. Cristi Ciocoiu a murit. S a inecat la Costinești, azi după amiaza. Ma rog pentru sufletul lui. Stiu ca și voi, toți cei care ați împărțit cu el zile de birou, nopți de teren și bucăți de viața, o veți face. Va țin la curent cu restul detaliilor… Dumnezeu sa l odihneasca”, scrie Oana Costea.

Cristian Ciocoiu a fost jurnalist de investigații și a lucrat pentru ”Bulina Roșie”, ”Evenimentul Zilei”, dar a avut și colaborări cu alte publicații.

Sursa: stiripesurse.ro

Tanara UMILITA de Ambasadorul Romaniei la Londra: M-am dus sa plang in coltul strazii! Nicio avere nu poate justifica aroganta, nesimtirea, indolenta si lipsa de respect!

In: Romani in strainatate!, Stirea zilei

Maia Bondici, o tanara romanca stabilita la Londra, a avut parte de o experienta ingrozitoare cu ambasadorul Romaniei la Londra, Dan Mihalache. Ea a fost umilita gratuit de catre Mihalache in timp ce ii lua un interviu despre situatia romanilor din Marea Britanie.

Absolventa de jurnalism in Marea Britanie, romanca s-a straduit sa realizeze un interviu cat mai profesionist cu ambasadorul. A fost in schimb umilita si tratata cu superioritate. „Nici o avere sau pozitie pe lumea asta nu iti poate justifica aroganta, nesimtirea, indolenta si lipsa de respect. Oricat de bogat ai fi, ca esti regina, sau un ambasador, trebuie sa ramai umil si respectuos, in special fata de oamenii tai”, este concluzia romancei dupa intalnirea cu ambasadorul, scrie aktual24.ro.

„Ieri l-am intervievat pe domnul ambasador al Romaniei la Londra, Dan Mihalache pentru reportajul despre efectele presei negative asupra romanilor. Pentru ca sunt profesionista, am luat trei camere si trei trepiede cu mine (sunt extrem de grele) pentru a putea avea trei unghiuri diferite. De obicei cand iei un interviu video si vrei mai multe unghiuri, rogi persoana sa raspunda la intrebari de 2-3 ori. Dar stiam ca domnia sa are un program incarcat, fapt pentru care am si ajuns cu 30 de minute mai repede pentru a ma asigura ca imi asamblez camerele fara sa iau din timpul dumnealui. Din nefericire, am reusit sa fac asta abia la 4 fara 5 minute cand o doamna a venit si m-a dus intr-un sfarsit in biroul domnului Mihalache.

Domnia sa m-a intampinat tragand ostentativ din tigara in timp ca se legana pe scaunul de la birou. In Anglia nu este legal sa fumezi in astfel de institutii. Chiar daca Ambasada Romaniei beneficiaza de imunitate, imobilul misiunii diplomatice se afla, totusi, sub jurisdictia legislativa a statului acreditar si de altfel nici in Romania nu se mai fumeaza in institutiile publice. La tine acasa faci ce vrei, dar oriunde altundeva, se presupune ca respecti legea. Dar e ok, domnia sa parea ca e deasupra legii. Poate sa faca ce vrea. Mi-a zambit smechereste si fara sa ma intrebe nimic, am inceput sa ii spun in detaliu despre proiectul meu cu romanii si despre interviul pe care urma sa il avem. Nu cred ca l-a interesat prea tare, sau cel putin asta a fost impresia mea. Nu parea sa stie despre ce e vorba, desi eu i-am trimis anterior intrebarile. (fapt ce nu se face de obicei)

La ora 4 fara 2 minute el inca tragea din tigara, iar eu asamblam ultima camera (timp record) moment in care mi-a spus: “La ce ai nevoie de atatea camera? De ce e video? Daca ai putea sa te misti mai repede ca nu am juma de ora pana iti asamblezi tu camerele.” L-am anuntat ca e 4 fara 2 minute si ca interviul va incepe la ora 4, cum a si fost programat. L-am rugat sa ma anunte exact cat timp are la dispozitie pentru interviu si l-am asigurat ca ma voi incadra in acele minute. “E ok acuma, daca tot am acceptat sa fac interviu. Da nu inteleg la ce-ti trebuie trei camere.” I-am explicat ca in astfel de interviuri putem avea trei unghiuri – unul pe el, unul pe amandoi si unul pe mine. De asemenea, cand am mai multe unghiuri, pot sa folosesc mai mult din ce zice domnia sa in montaj. “Da pe tine de ce pui camera ca nu tu esti importanta?” Daca aveam putin cojones, ma luam si plecam. Dar sunt o lady, asa ca m-am uitat putin la el si am decis sa renunt la a treia camera pentru a nu-i mai lua din timp. Aveam doua unghiuri si asta era.

La inceputul interviului, la ora 4 fix, i-am spus, cum spun absolut oricui, ca in timpul interviului sa se uite la mine si nu direct in camera. Total revoltat m-a intrebat de ce. “Eu sunt obisnuit sa ma uit fix in camera. Eu vorbesc cu poporul. Le transmit un mesaj si ma uit exact la ei.” I-am explicat ca ce facem acum este un interviu despre o alta problema. Nu este o conferinta de presa in care el sta pe un piedestal si isi spune speechul in timp ce se uita fix in camera. Ce fac eu nu e propaganda politica, ci acum discutam despre efectele presei negative asupra romanilor din UK. I-am explicat ca timp de trei ani la aceasta facultate plus din ce am invatat singura, asa se fac astfel de interviuri. “Inseamna ca am invatat lucruri diferite la scolile noastre. Eu iti spun doar ca invatatura de minte. Sa stii si tu.” (Nu stiam ca domnia sa a studiat si jurnalism.) Dupa ce mi-a mai explicat el cat de mult nu am dreptate, i-am spus doar ca in situatia aceasta asa vom face, si ca pe viitor voi tine minte ce mi-a spus.

Interviul a fost… cum n-a fost. Nivelul de limba engleza a domniei sale este echivalent cu a unui elev de clasa a 8 a. Plin de greseli gramaticale si o continua frica de exprimare, incoerent si lipsit de concizie. Desi intrebarile mele erau diferite, raspunsurile lui au fost aceleasi. Intre timp tot cum a vrut domnia sa a facut – s-a uitat in camera, s-a balanganit pe scaun, i-a sunat telefonul, iar scrumiera plina de tigari era tot pe masa.

Totul a durat exact 10 minute. La sfarsit i-am multumit si i-am explicat ca pentru a putea sa il introduc celor care se uita la acest documentar, am nevoie de anumite scene in care el face actiuni ce-i definesc jobul. L-am rugat sa se aseze la birou si sa scrie ceva pe o foaie. Urmatoarea scena era sa dau mana cu el si atat. Dar intre timp i-a aruncat niste priviri asistentei si aceasta grabita m-a anuntat ca “mai filmam partea cu datu de mana si dupa aia cred ca putem sa incheiem.” Asta era si planul meu pentru ca voiam sa fug de acolo mancand pamantul.

Mi-am luat cele trei camere in brate, i-am multumit pentru timpul acordat si am incercat sa ies pe usa. Dar la naiba, ca nu s-a putut abtine si mi-a mai spus o data, ca sa stiu ca el are dreptate cand trebuie sa se uite fix in camera. “Nu stiu ce va invata pe voi, dar eu asa am fost invatat.” Iar eu nemaistiind ce sa-i raspund, i-am spus simplu: “o-i fi eu proasta atunci.” “Pai nu, iti spun doar sa stii. Ca de exemplu pe mine nu ma intereseaza de cine esti tu. (In timp ce-si aprindea o tigara) Tu esti doar mesagerul. Nu esti importanta. Nu ma intereseaza catusi de putin ce vorbesc cu tine. Eu vorbesc cu oamenii.” “Da, dar fara acest “mesager” nu ati putea sa va transmiteti mesajul politic mai departe.” “Eh, s-au gasit si alte modalitati.” “Eu nu le-am vazut pana acum.”

Imi pare foarte rau ca nu am filmat toata scena. Imi pare rau ca nu imi aduc aminte cuvant cu cuvant ce mi-a mai spus, dar ce mi-am adus aminte v-am relatat.

Dupa ce s-a terminat interviul, am iesit din ambasada si m-am dus la coltul strazii ca sa pot sa plang in liniste. M-am intrebat cine l-o fi trimis pe omul acesta sa reprezinte Roamnia si daca el e asa, cum or fi cei ce conduc Romania? Uite-ma, aici sunt eu… Primul contact personal cu un politician roman in Londra, incercand sa fac o schimbare, visand sa ajut cat mai multi romani, si ma lovesc de oameni precum domnul Mihalache. Oameni indolenti, aroganti, dar la putere care ne conduc si ne reprezinta. Mi s-a rupt sufletul de rusine si groaza. As vrea sa ma uit peste interviul cu domnia sa, dar inca nu pot… trebuie sa-mi fac curaj.

Principala trasatura de caracter a unui ambasador este diplomatia. Juramantul acestuia la investire incepe cu” Jur sa promovez si sa apar interesele Romaniei si ale cetatenilor romani in relatiile internationale”. Nu am inteles de ce ambasadorul Romaniei la Londra nu ar vrea sa sustina un astfel de proiect in favoarea romanilor din Anglia. Nu am inteles de ce in momentul in care te intalnesti cu cineva, trebuie sa te asiguri ca ei iti stiu pozitia prin faptul ca ii privesti de sus in timp ce tragi din tigara, spunandu-i explicit ca el nu are nici un rol important prin ceea ce face. Nu am inteles niciodata rautatea omeneasca fara motiv. Si nu, nu inteleg cum o astfel de persoana poate fi numita ambasador al Romaniei.

Nici o avere sau pozitie pe lumea asta nu iti poate justifica aroganta, nesimtirea, indolenta si lipsa de respect. Oricat de bogat ai fi, ca esti regina, sau un ambasador, trebuie sa ramai umil si respectuos, in special fata de oamenii tai”, a scris Maia Bondici pe pagina sa de Facebook.

Cauta SCANDAL pe unde poate: Mircea Badea i-a facut PLANGERE PENALA lui Moise Guran!

In: DIVERTISMENT

Realizatorul Antena 3 Mircea Badea anunta ca i-a facut plangere penala lui Moise Guran. El le-a trimis procurorilor un email in care acuza ca o aplicatie dezvoltata de Moise Guran a indus „un sentiment de panica teribila la foarte multi cetateni”.

Iata textul plangerii lui Mircea Badea adresata Ministerului Public:

„Subsemnatul Badea Mircea Radu, proprietar al blogului www.mircea-badea.ro si realizator de emisiuni la Antena3, doresc sa sesizez Ministerul Public cu privire la urmatoare situatie.

La data de 3.03.2017 abonatii aplicatiei Biziday au primit o alerta de cutremur de 10 grade pe scara Richter. A aparut astfel un sentiment de panica teribila la foarte multi cetateni care au primit aceasta informatie falsa. Prin intensitatea sentimentului de panica si prin dimensiunea raspandirii acestuia consider ca ne aflam in prezenta unui pericol pentru ordinea publica.

Situatia a devenit subiect de stiri si dezbatere pe toate site-urile si televiziunile de stiri si pe retelele de socializare.

Domnul Moise Guran, persoana cunoscuta in spatiul public, este cel care gireaza activitatea si functionarea acestei aplicatii si isi asuma asta, cu subiect si predicat.

Atasez cateva reactii ale abonatilor aplicatiei care au trait momente de groaza si care au actionat sub imperiul acestei stari. Mentionez ca acestia sunt oameni obisnuiti sa #reziste si nu se sperie usor. Dar cand e vorba despre o situatie de viata si de moarte despre care sunt avertizati de o aplicatie asumata de un cetatean in care au incredere, s-au lasat cuprinsi de sentimentul de panica si au reactionat ca atare.

Fata de cele prezentate, chestiuni care consider ca intrunesc elementele constitutive ale unor infractiuni prevazute de lege, va rog sa luati masurile legale care se impun.

Aceasta este declaratia pe care o sustin si o semnez pe propria raspundere!

Va multumesc, Mircea Badea!”, se arata in plangerea trimisa de Badea procurorilor, citata de aktual24.ro.

Screen Shot 2017-03-05 at 15.34.58

Acum incep PRESIUNILE! Jurnalist cunoscut DAT AFARA pentru ca a iesit in strada la proteste!

In: ACTUALITATE, TEHNOLOGIE

Jurnalistul Malin Bot, coordonator al editiei online a publicatiei „Romania libera”, anunta ca a fost dat afara din cauza ca a participat activ la protestele antiguvernamentale din Bucuresti si Timisoara. Decizia a fost luata chiar de catre patronul publicatiei, Alexander Adamescu.

Malin Bot a participat aproape zilnic la proteste, fluturand un drapel al Statelor Unite ale Americii. Imagini cu steagul SUA la protestele din Piata Victoriei au fost folosite de numeroase agentii de presa si publicatii din Occident.

Intr-o declaratie pentru aktual24.ro, Malin Bot a spus ca „Alexander Adamescu a facut referire la faptul ca am participat la proteste. Deci sunt primul protestatar #rezist dat afara pentru asta”. El a mentionat ca decizia de a fi dat afara s-a luat peste capul directorului editorial, Sabin Orcan.

Malin Bot, fluturand drapelul SUA in timpul unui miting la Timisoara:

Malin Bot nu este singurul care a fost dat afara. O alta jurnalista, foarte cunoscuta, are aceeasi soarta dupa ce s-a remarcat ca sustinatoare a protestelor. Vom reveni cu detalii si in acest caz.

Alexander Adamescu este in atentia DNA de peste patru ani. Potrivit procurorilor, in cursul lunilor iunie si decembrie 2013, Bogdan Alexander Adamescu, impreuna cu tatal sau, ar fi remis, prin intermediari, sumele de 15.000 euro, respectiv 23.000 lei, magistratilor Stanciu Ion si Roventa Elena, judecatori la Tribunalul Bucuresti — Sectia a VII-a Civila, pentru ca in schimb acestia sa dispuna, in dosare privind procedura insolventei, solutii favorabile unora dintre societatile la care actionar era Dan Adamescu.

„Pana in prezent, procurorii anticoruptie au facut numeroase demersuri pentru a asigura prezenta inculpatului in fata organelor judiciare, insa acesta a urmarit tergiversarea cercetarilor fata de el si in final sustragerea de la urmarirea penala. (…) La data de 25 martie 2016, procurorii au inaintat Tribunalului Bucuresti referatul cu propunere de arestare preventiva in lipsa a inculpatului Adamescu Bogdan Alexander, pe o perioada de 30 zile, de la data punerii in executarea a mandatului de arestare preventiva”, informa DNA anul trecut.

Cine este jurnalistul care l-a inregistrat pe Basescu in iregistrarile difuzate de Ghita?

In: ACTUALITATE, Politica
Fostul deputat Sebastian Ghiţă a aruncat justiția în aer când a dat publicităţii un nou episod în care apare fostul președinte. Traian Băsescu a fost înregistrat când dezvăluia că statul este unul mafiot, iar marile dosare din justiţie aveau un traseu prestabilit.

Jurnalistul Liviu Avram susține, într-o postare pe Facebook, că fostul președinte Traian Băsescu pare „complice” la dezvăluirile lui Sebastian Ghiță. De asemenea, jurnalistul de la Adevărul distribuie o postare a lui Sorin Avram (Videograma), care susține că a rapidizat înregistrare cu 10%, iar jurnalistul care l-a înregistrat pe Băsescu este nimeni altul decât jurnalistul RTV, Victor Ciutacu, anunta stiripesurse.ro.

De ce Băsescu pare complice la „dezvăluirile” lui Ghiță

Puneți-vă puțin în locul lui Traian Băsescu. Aflați că o discuție privată purtată acum câteva săptămâni vă este difuzată public. Care v-ar fi prima reacție?

a. Să-l demascați pe măgarul care a difuzat înregistrarea și să explicați contextul în care a avut loc discuția.

b. Să confirmați dialogul, să precizați că înregistrarea este puternic editată, dar să nu indicați și interlocutorul.

Traian Băsescu a ales varianta b. și, în loc să-l indice pe cel care l-a înregistrat, s-a întrebat retoric dacă interceptarea s-a făcut sau nu pe bază de mandat.

Păi doar doi oameni puteau să-i dea mandat lui Ciutacu ca să facă înregistrarea: Ciutacu însuși și Traian Băsescu.”, este mesajul postat de Liviu Avram, pe pagina de socializare.

Comeseanul lui Basescu din inregistrarea lui Ghita. I-am luat frumusel vorbele si le-am rapidizat cu 10%. Mie mi-a rezultat Ciutacu. Pe film am pus ambele variante, mai intai inregistrarea, apoi varianta rapidizata.”, scrie Sorin Avram.

Traian Băsescu a comentat, joi, la Palatul Parlamentului, înregistrarea prezentantă de Sebastian Ghiță. Fostul șef al statului a spus că nu știa că cineva înregistrează discuția și că problema este dacă persoana care a făcut acest lucru avea sau nu mandat de la vreo instuție a statului.

„Este o prostie. În primul rând eu nu am știut că cineva înregistrează și nu știu dacă a fost Sebastian Ghiță sau altcineva. Marea problemă este dacă cel care m-a înregistrat a făcut-o cu mandat de la vreo instituție a statului sau din proprie inițiativă. Vă mai spun un lucru. Eu cred că pedeapsa pe care a primit-o Voiculescu e una corectă”, a spus Traian Băsescu.

În urma difuzării înregistrării, procurorii de la Parchetul General s-au autosesizat pentru fapte de abuz în serviciu, fiind deschis un dosar penal.

O jurnalista Antena 3 se declara ”SCARBITA” de un nou ministru: Minciuni sfruntate!

In: ACTUALITATE, Politica

Jurnalista Oana Matei, sotia unuia dintre ranitii de la Colectiv,  Cristian Matei, isi manifesta revolta fata de afirmatiile Andreei Pastarnac, ministrul propus pentru portofoliul Romanii de Pretutindeni, care a afirmat in comisia parlamentara ca datorita eforturilor ei diplomatice Israelul a fost unul dintre primele state care au ajutat medical pentru tratarea ranitilor de la Colectiv. Matei o acuza pe Pastarnc ca minte: „Mi-e scarba”.

”Este o minciuna sfruntata! Decizia de a-l duce pe Matei in Israel dupa ce a fost ranit in Colectiv a fost a mea! Aceasta individa nu a avut nicio legatura. Tot ce a facut a fost sa vina la spital cu fotograful de casa sa se pozeze cu mine. Eram atat de speriata de ce se intampla cu Matei ca nici macar nu am realizat ca a fost cineva care a facut poze. Mi-e scarba!”, a scris Oana Matei pe Facebook, conform Aktual24.ro.

Ministrul Pastarnac s-a laudat, miercuri, ca a facut eforturi consistente pentru a-i ajuta pe ranitii de la Colectiv.

”As vrea doar sa amintesc ca, in urma eforturilor diplomatice pe care le-am facut in urma cu un an de zile, statul Israel a fost unul din primele state care au ajutat medical pentru tratarea ranitilor de la Colectiv. Cei trei tineri raniti care au ajuns in Israel s-au bucurat de tot sprijinul misiunii diplomatice si al meu personal. Acest lucru a fost mentionat de doctorii romani si israelieni care lucreaza in acest spital intr-o scrisoare publica adresata opiniei publice din Romania. De asemenea, a fost mentionat de ministrul Sanatatii in momentul in care a participat la Ziua Nationala a Romaniei”, a afirmat Pastarnac, miercuri, la audierea in comisiile parlamentare, care au avizat numirea ei la conducerea Ministerului pentru Romanii de Pretutindeni.

In noiembrie 2015, mai multi voluntari care au ajutat la salvarea jurnalistilor Catalin Ilnitchi si Cristian Matei au initiat o petitie in care-i cereau presedintelui Klaus Iohannis demiterea diplomatei Andreea Pastarnac pentru minciuna. Semnatarii petitiei scriau atunci ca ambasadoarea Romaniei in Israel, aceeasi Andreea Pastarnac, nu i-a sprijinit in niciun fel pe insotitorii ranitilor la Tel Aviv. I-a invitat pe voluntari sa discute, insa tot ce a facut impreuna cu cei afectati au fost fotografii.

Andreea Pastarnac, ministru propus la portofoliul pentru Romanii de Pretutindeni, a fost avizata favorabil, miercuri, de comisiile parlamentare reunite de specialitate, cu 26 de voturi ”pentru” si 13 voturi “impotriva”.

Reactia unui cunoscut jurnalist dupa anuntul membrilor Guvernului: Nu pot sa tac! Sunt oameni cu prea multe legaturi cu Securitatea, cu COMUNISMUL!

In: Comentariul zilei

Realizatorul Realitatea TV Rares Bogdan este revoltat ca pe lista cu componenta noului Guvern Grindeanu se afla si doi oameni care provin din sistemul comunist, Teodor Melescanu si Pavel Nastase.

„Mi-am propus sa tac si sa imi vad de vacanta dar pur si simplu nu pot….. asta deja e prea mult! Cu Melescanu si Pavel Nastase nu poate fi reformata si modernizata Romania! Parca suntem pe timpurile „Presedintelui pentru linistea noastra”…. scolit la Frunze.

 Sunt doua nume care au prea multe legaturi cu comunismul, Securitatea si neo-comunismul primului deceniu al perioadei asa zisei post-revolutii. E prea mult.

Oamenii acestia vor cu tot dinadinsul sa ne demonstreze ca temerile noastre in ceea ce ii priveste sunt justificate! Pe langa Pavel Nastase credeti-ma ca Ecaterina Andronescu este intruchiparea reformei. Asta ca sa puteti pricepe exact despre ce vorbim noi aici. Mele…. simplu, din ’67 in Sistem si cu asta am spus tot. Pacat de Tara aceasta si de sperantele de acum doi ani…… Asta e, Romania nu moare dar pare ca se preda….

P.S. Poate totusi cei doi nu vor face parte din Executiv si au fost alarme false. Speranta moare ultima”, a scris Rares Bogdan pe Facebook.

Teodor Melescanu a fost propus insistent de catre ALDE pentru a ocupa postul de ministru de Externe.

Pavel Nastase este propus pentru postul de ministru al Invatamantului, fiind foarte apropiat de familia Hrebenciuc.

VIDEO – Jurnalist LUAT LA BATAIE in Rusia dupa ce a LAUDAT Romania! ”Romanii au salarii mai mari decat rusii!”

In: Videoclipul zilei

Situație incredibilă la postul de televiziune rus TVC. Un jurnalist polonez, Tomasz Maciejczuk, a fost lovit cu pumnul în față în timpul filmărilor show-ului „Votul corect”.

Subiectul discuției era salariile mici din Rusia iar Maciejzuk a afirmat că, din acest punct de vedere, țările est-europene stau mult mai bine decât cea condusă de Vladimir Putin. Unul dintre exemplele date de jurnalistul polonez a fost chiar cel al Romaniei, informează stiripesurse.ro   

„Dacă vorbim despre bani, aș vrea să felicit România pentru victoria sa. Și știți de ce? Pentru că la ora actuală, salariul mediu în România e mai mare decât în Rusia. Și e mai mare și în Letonia”, a spus Maciejczuk. Întrebat despre situația actuală din Ucraina, Maciejczuk a replicat că „ucrainenii vor să ducă o viață normală, nu să trăiască în rahat, ca voi”.

În urma celor auzite, moderatorul emisiunii, Roman Babaian, l-a lovit peste față cu hârtiile pe care le avea în mână. „Voi sunteți cei care trăiți în rahat”, i-a strigat el lui Maciejczuk. Au urmat apoi scene incredibile, în care Babaian și restul invitatilor au încercat să-l scoată din platou pe jurnalist. Acesta a refuzat, susținând că afirmațiile sale nu sunt mai scandaloase decât cele pe care rușii le fac despre polonezi sau locuitorii țărilor baltice.

Vezi video aici:

Aproape instantaneu, un alt invitat, Ihor Markov, i-a dat un pumn lui Maciejczuk. Markov este un fost parlamentar ucrainean pro-rus, dat în urmărire în prezent de autoritățile de la Kiev pentru că ar fi bătut în 2007, la Odessa, câțiva protestari care se opuneau înălțării unui monument al împărătesei Ecaterina cea Mare.

Jurnalist Antena 3 nu se mai acunde, defileaza umar la umar cu PSD!

In: ACTUALITATE, Politica

PSD l-a adus în România pe liderul S&D din Parlamentul European, Gianni Pitella, care a intrat într-un turneu de promovare a politicilor socialist-democrate în Europa ”Relauncing Europe”.

La conferința organizată de PSD, una dintre vedetele evenimentului a fost jurnalistul Antena 3, Alessandra Stoicescu. Ea este moderatorul celei mai importante dezbateri, anunta stiripesurse.ro.

Într-un alt atelier regăsim o altă vedetă Antena 3, Sabina Iosub, dar nici cei de la TVR nu au fost uitați. Unul dintre laboratoare este prezentat de Claudiu Lucaci, șeful departamentului de știri al TVR.

antena-3-psd

Un jurnalist rus spune ADEVARUL despre TEZAURUL ROMANIEI la Moscova: Noi, rusii, suntem niste HOTI!

In: Comentariul zilei

Un jurnalist rus, spune  în premieră adevărul despre tezaurul României de la Moscova: NOI SUNTEM NIȘTE HOȚI, noi rușii!

(…) Așadar, despre ce alegere a  grâului de neghină este vorba? Dragi colegi, cred că v-ați dat seama deja că este vorba despre tema scoasă în titlul postării de astăzi. (…)  Cu alte cuvinte, în ceea ce ține de „drepturile omului” avem o alegere.

Cu totul aparte stă chestiunea „aurului românesc”, care nu permite în niciun chip, sub nicio formă, sub niciun fel interpretări ambigue.

Și vreau să subliniez încă o dată că această chestiune are o importanță principială anume pentru Rusia, anume pentru noi, și într-o măsură cu mult mai mare, decât pentru România și, cu atât mai mult, pentru Moldova, ai cărei parlamentari, apropo, au și intervenit pentru includerea chestiunii în rezoluția APCE.

Suntem urmașii de drept ai unei hoții bolșevice

De ce are această chestiune o importanță principială anume pentru noi, dar nu pentru România? Pentru că în cazul României este vorba pur și simplu despre pierderea unor bunuri materiale, în timp ce în cazul Rusiei această chestiune se pune într-un cu totul alt plan, în cel moral.

Dacă noi nu recunoaștem această chestiune, noi îi spunem nu atât străinătății, câte ne spunem nouă înșine că, da, noi suntem niște HOȚI! Noi recunoaștem conștient, în deplinătatea facultăților mintale, că suntem urmașii și continuatorii de drept ai unei hoții bolșevice, că suntem pui destoinici din cuibul lui Troțki.

Doar așa și nicidecum altfel. Și nici un fel de inepții de genul comentariilor oficiale ale cinovnicilor ruși despre faptul că, adicătelea, tema „aurului românesc” ține de timpurile demult apuse, este o chestiune istorică, fără nicio tangență cu politica actuală, nu pot acoperi monstruoasa prăpastie morală care ne separă pe noi de Lumea Binelui și a Luminii dacă refuzăm să ne recunoaștem obligațiunile de returnare a ceea ce am furat în mod deschis, cinic și impertinent.

Presupun că atât colegii mei, cât și marea majoritate a cetățenilor ruși, nu au nici cea mai vagă idee despre ceea ce reprezintă chestiunea „aurului românesc”, motiv din care nu există nici cel mai mic temei să tragă vreo concluzie pripită și, cu atât mai mult, să se lanseze în acuzații de imoralitate împotriva cuiva.

Întrucât mass-media oficială din Rusia nu s-a obosit să aducă faptele la cunoștința cititorilor săi, voi încerca, pe cât îmi stă în putință, să completez această lacună măcar pentru publicul cititor al Rețelei Naționale a Oamenilor de Afaceri.

România decide transmiterea temporară a tezaurului în Rusia

In august 1916, România a intrat în Primul Război Mondial de partea Aliaților și a ocupat Transilvania.

Las în spatele scenei motivele care au determinat această țară să adopte, timp de doi ani, starea de neutralitate:  politica țărilor mici este o chestiune complicată și – ceea ce este mai important! – absolut neprincipială din punctul de vedere al demersului nostru.

Aici și acum, nu mă interesează România, pe mine mă interesează doar Rusia.

Demersul României a avut consecințe deplorabile: armatele aliate ale Mittelmächte (Germania, Austro-Ungaria, Bulgaria și Imperiul Otoman) au replicat imediat printr-o contraofensivă, care, în cel mai scurt timp posibil, a înfrânt Armata Română.

Guvernul României a fost evacuat în grabă de la București la Iași, la graniță cu provincia Basarabia din Imperiul Rus.

Dobrogea, Oltenia și Muntenia fuseseră deja ocupate, astfel încât cotropirea totală a teritoriului național părea, pe bună dreptate, doar o chestiune de timp.

În noiembrie 1916, Consiliul Național al Băncii Centrale a României a decis să transmită, pentru păstrare temporară, întregul său Tezaur aliatului său – Rusia, care, de fapt, îi oferise cu amabilitate serviciile.

O variantă alternativă luată în calcul era transportarea Tezaurului la Londra, dar poziția dominantă pe care o aveau submarinele germane în spațiul maritim a fost determinantă pentru alegerea făcută în favoarea Imperiului Rus.

La 2 decembrie Banca Centrală a decis, iar la 12 decembrie Consiliul de Miniștri al României a aprobat această decizie. Ca precedent internațional s-a apelat la experiența Franței, care transmisese deja Tezaurul său spre păstrare Statelor Unite ale Americii.

Pentru Rusia procesul-verbal cu privire la transmiterea Tezaurului a fost semnat de general-locotenentul Aleksandr Aleksandrovici Mosolov, șeful cancelariei ministeriale a Curții Imperiale, iar din toamna anului 1916 – ministru-delegat în România.

Guvernul rus s-a angajat nu doar să pregătească transferarea, dar a și garantat integritatea necondiționată a Tezaurului României atât în timpul transportării, cât și pe întreaga durată a ulterioarei lui păstrări.

Tezaurul românesc valorează aproape 3 miliarde de dolari.

Tezaurul României

Trebuie să spun că în Rusia au fost trimise nu numai rezervele de aur ale Băncii Centrale a României, dar, efectiv, toate economiile băncilor private românești, ale companiilor și ale cetățenilor.

Inventarul a cuprins: documente, manuscrise, monede vechi, tablouri, cărți rare, arhivele mănăstirilor din Moldova și Țara Românească, colecțiile muzeistice aparținând instituțiilor publice și celor private, precum și 93,4 tone de aur.

Întrucât toate aceste comori au fost descrise în cel mai amănunțit mod cu putință în procesul-verbal de transmitere, nu este dificil să calculăm valoarea lor actuală (desigur, cu excepția valorii pur istorice a exponatelor de muzeu): 2 miliarde 800 milioane de dolari.

„Aurul românesc” a fost transmis în Rusia în două etape: la 12 și 14 decembrie 1916 – în 17 vagoane cuprinzând 1738 lăzi, cu un conținut în valoare de 314 580 456 lei și 84 de bani. Acestor lăzi li s-au adăugat altele două cu bijuteriile Reginei Maria, toate în valoare de 7 milioane de lei.

În zilele de 23-27 iulie 1917 (deja după revoluția din februarie), a fost trimis la al doilea eșalon cu părți ale Tezaurului României: 24 de vagoane, bunurile având o valoare de inventar de 7,5 miliarde de lei.

Sub paza unei unități de cazaci, trenul a ajuns cu bine la Moscova, la 3 august 1917. Apoi s-a întâmplat ceea ce s-a întâmplat: o bandă bolșevică de teroriști a acaparat puterea sub directa conducere a Statului Major german, iar la 26 ianuarie 1918 Leiba Dovidovici Bronștein, alias Troțki, a declarat public cu cinism: „Activele românești plasate la Moscova, vor fi indisponibile pentru oligarhia română.

Guvernul sovietic își asuma obligația de păstrare a acestor active, ca și pe cea de returnare ulterioară a lor în mâinile poporului roman”. Cuvântul lui Leiba este lege, astfel încât poporul român, care de mult și-a răsturnat regii, așteaptă și în prezent să-i fie restituit propriul Tezaur.

Pentru a aprecia întreg cinismul situației trebuie să amintim în mod neapărat despre cele trei restituiri oficiale, făcute în 1935, în 1956 și 2008.

Aceste restituiri au fost însoțite de o retorică triumfalistă de genul celei din următorul comunicat publicat la 12 iunie 1956 în presa sovietică: „În toți acești ani, poporul sovietic a păstrat cu meticuloasă grijă operele de artă de o mare valoare istorică și artistică.

Guvernul URSS și poporul sovietic au tratat întotdeauna aceste valori ca fiind proprietatea inalienabilă a poporului român”.

A fost restituit tot, în afara de cele 93 tone de aur

E frumos, nu-i așa? E nobil. E onest. Cum i se și cuvine oricărei țări cu demnitate, nemaivorbind despre o superputere. Am înapoiat picturi, desene, manuscrise, hrisoave, arhive, monede de aur, medalioane, icoane, odoare bisericești, am înapoiat până și rămășițele pământești ale eminentului gânditor Dimitrie Cantemir.

Am uitat însă un mizilic colea: să restituim 93,4 tone de aur. Acest mizilic nu a făcut obiectul sentimentelor bolșevicilor de solidaritate de clasă cu poporul român.

După cum nu a făcut nici obiectul obligațiunilor de restituire a ceea ce nu-ți aparține. România nu a încetat niciodată să revendice restituirea de către Rusia a ceea ce fusese transmis, pe cuvânt de onoare, spre păstrare în anii Primului Război Mondial.

Din toate declarațiile publicate în presa sovietică reiese clar și univoc faptul că Uniunea Sovietică a recunoscut întotdeauna dreptul de proprietate al României asupra Tezaurului său.

Și atunci, care-i problema?! De unde apar astăzi aceste cinice și monstruoase fraze ale oficialilor ruși privind chestiuni de interes pur istoric?!

AU FURAT CEEA CE NU NE APARȚINE! Și ne-au făcut pe toți ostatici ai acestei meschinării!

Pe toți cetățenii Rusiei! De ce eu, de ce anume eu, trebuie să trăiesc cu sentimentul că sunt cetățean al unei țări care săvârșește pe față și cinic cea mai oribilă crimă damnată de codul moralei creștine: înșelarea celor care ți-au dat încredere?

La Dante Alighieri, cei care au înșelat încrederea sunt supuși la cele mai îngrozitoare cazne în cea de-a noua – ultima – treaptă a Iadului: pe lacul înghețat Cozit dracii le sfârteca capetele.

Pentru orice creștin nu există o crima mai oribilă decât înșelarea celor care ți-au dat încredere.

Din păcate însă, nimănui nu-i pasă de „aurul romanesc”.

Tezaurul furat altui neam, propriului nostru aliat, care ne-a încredințat toata averea sa, e așa, un fleac , „o chestiune istorică”.

Serghei Mihailovici Golubițki este un scriitor, filolog, jurnalist și specialist în internet-trading de la Moscova.

S-a născut la 11 iulie 1962. A absolvit magna cum laude (diploma roșie) Facultatea de Litere a Universității de Stat din Moscova în 1984, iar în 1989 și-a susținut teza de doctor cu tema „Mitologia  socială și nomenologia filosofică în lirica romanescă contemporană”, la aceeași universitate.

Poseda limbile rusă, engleză, franceză, germană, portugheză și română. In 2004 a publicat o carte în două volume cu titlul „Care este numele dumnezeului vostru? Marile afaceri oneroase ale secolului XX”, în care descrie peste douăzeci de afaceri oneroase din Statele Unite ale Americii, începând cu  scandalul panamez și terminând cu cazul Enron.

Este autor al  cursului multimedia „TeachPro Internet Trading”, care, potrivit  revistei de bursă „Technical Analysis Of Stocks And Commodities”, nu are analogie pe piața americană. În clasamentul celor „100 de creatori din spațiul postsovietic”, stabilit de „Global Intellect Monitoring” în anul 2009, a fost plasat pe locul 30, „pentru gândirea creatoare asupra realităților în transformare dinamică”.

Articol preluat de pe cersipamantromanesc.ro

Presa romaneasca este in DOLIU! Un cunoscut jurnalist S-A SINUCIS in parcarea unui supermarket!

In: Arad, Stiri locale

Un jurnalist român a fost găsit mort în propria maşină, după ce mai multe ore în şir apropiaţii nu au putut să-l contacteze.

Acasă, poliţiştii au găsit bilete de adio. Conform Realitatea TV, Octavian Butuza a trecut în nefiinţă. Trupul lui neînsufleţit a fost găsit în maşina parcată lângă un supermarket din Baia Mare. Apropiaţii jurnalistului mărturisesc că nu a fost de găsit încă de la primele ore ale zilei şi, deşi a fost contactat telefonic de mai multe persoane, a fost în zadar.

După câteva ore un echipaj de poliţie s-ar fi deplasat la locuinţa lui Octavian Butuza, unde au fost găsite mai multe bilete de adio. După ce au găsit biletele, poliţiştii au găsit trupul fără suflare al jurnalistului în maşină. Vecinii lui Octavian Butuza mărturisesc că l-au văzut cu o seară în urmă ultima oară.
Unul dintre biletele de „adio” ale bărbatului îi este dedicat fiicei sale. La faţa locului au ajuns mai multe echipaje, printre care şi unul de criminalistică.
By: Stefan Mihalache Tags: , , , , , ,