Decizie a justitiei romane: RCA-ul nu este obligatoriu! Niciun politist NU VA POATE AMENDA!

In: AUTO

O instanţă din România i-a dat câştig de cauză unui şofer amendat de Poliţia Rutieră pe motiv că nu avea poliţa RCA la el, atunci când a fost verificat în trafic. Conducătorul auto primise o amendă contravenţională de 630 de lei, însă magistraţii Judecătoriei Şimleul Silvaniei au desfiinţat sancţiunea, arătând că, de fapt, şoferii nu sunt obligaţi, conform legii, să aibă poliţa auto obligatorie la ei.

Decizie inedită a Judecătoriei Şimleul Silvaniei, după ce un conducător auto a contestat în instanţă amenda de 630 de lei (echivalentul a şase puncte-amendă) pe care i-au dat-o agenţii Poliţiei Rutiere. Motivul sancţiunii a fost că şoferul, care se afla la volanul unui autoturism înmatriculat în Anglia, nu avea la el poliţa auto RCA, atunci când agenţii rutieri l-au verificat în trafic.

Şoferul a contestat, însă, în instanţă procesul verbal prin care a fost sancţionat de Poliţia Rutieră, iar judecătorii au fost de partea lui. Mai exact, magistraţii de la Judecătoria Şimleul Silvaniei, acolo unde s-a judecat cazul, au arătat că legile în vigoare nu prevăd în mod expres obligativitatea conducătorilor auto de a avea asupra lor poliţa obligatorie de asigurare auto şi de a o prezenta la cererea poliţistului rutier.

În concluzie, instanţa a decis că săvârşirea contravenţiei a fost reţinută în sarcina petentului în mod neîntemeiat.

„Este vorba despre sentinţa civilă numărul 527, din 1 iulie 2016, pronunţată de Judecătoria Şimleul Silvaniei, care a constatat că legea nu prevede ca participanţii la trafic trebuie să aibă asupra lor poliţa de asigurare auto. Din analiza dispoziţiilor legale în materie şi a legii privind asigurările şi reasigurările nu rezultă că această obligaţie ar fi fost impusă în mod expres de legiuitor în sarcina şoferului”, a explicat, pentru „Adevărul”, avocatul Cătălin Gherzan, de la Baroul Argeş.

La baza deciziei magistraţilor au stat articolele 147 din H.G. 1391/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a OUG 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, care precizează, la primul punct, următoarele:

„Conducătorul de autovehicul sau de tramvai este obligat să aibă asupra sa actul de identitate, permisul de conducere, certificatul de înmatriculare sau de înregistrare şi, după caz, atestatul profesional, precum şi celelalte documente prevăzute de legislaţia în vigoare”.

Articolul 101, aliniatul 1 din OUG 195/2002, pe care se argumentează procesele-verbale întocmite de poliţişti celor prinşi că circulă fără a avea asupra lor poliţa RCA arată şi ce fapte constituie contravenţii şi se sancţionează cu amendă prevăzută în clasa a III-a de sancţiuni: nerespectarea obligaţiei conducătorului de vehicul de a avea asupra sa documentele prevăzute la art. 35 alin. 2”.

Numai că, în articolul 35, aliniatul 2 din ordonanţă, prevede că „participanţii la trafic sunt obligaţi ca, la cererea poliţistului rutier, să înmâneze acestuia documentul de identitate sau, după caz, permisul de conducere, documentul de înmatriculare ori de înregistrare a vehiculului condus, documentele referitoare la bunurile transportate, precum şi alte documente prevăzute de lege”.

Şi tocmai sintagma „alte documente prevăzute de lege” e în favoarea şoferilor amendaţi pentru acest lucru, la fel cum, în apărarea lor, poate fi interpretată şi sintagma „celelalte documente prevăzute de legislaţia în vigoare”, din cuprinsul articolului 147, punctul 1 din regulamentul de aplicare a amintitei urdonanţe.

„Acest articol 35 spune că participanţii la trafic sunt obligaţi ca, la cererea poliţistului rutier, să înmâneze acestuia documentul de identitate sau, după caz, permisul de conducere, documentul de înmatriculare ori de inregistrare a vehiculului condus, documentele referitoare la bunurile transportate, precum si alte documente prevazute de lege. Nu prevede însă obligativitatea deţinerii poliţei RCA”, mai susţine avocatul Cătălin Gherzan

Citeste mai mult pe adevarul.ro

Legea care afecteaza toti romanii cu CARD BANCAR a intrat in vigoare! De fiecare data cand PLATESTI o sa patesti asta!

In: Economie, Finante

Procurorul poate solicita de la bănci datele financiare ale unei persoane, fără aprobarea iniţială a unui judecător, se arată în ordonanţa de modificare a Codului de Procedură Penală adoptată de Guvern, măsura despre care unii avocaţi, dar şi un ONG, susţin că este neconstituţională.

Procurorul poate să ceară direct de la bănci, fără încuviinţarea prealabilă a unui judecător, datele financiare ale unei persoane, se arată în Ordonanţa de urgenţă pentru modificarea Codului Penal şi a celui de Procedură Penală, adoptată miercuri de Guvern. Modificarea elimină astfel filtrul judecătoresc, prevăzut până acum de Codul Penal, notează gândul.info.

Unii avocaţi de drept penal susţin că modificarea, cu dispariţia sintagmei „cu încuviintarea prealabilă a judecatorului de drepturi si libertăţi”, încalcă drepturile şi libertăţile prevăzute de Constituţie.

“Noile modificări ale Codului Penal şi de Procedură penală şi NECONSTITUŢIONALE: (1) Procurorul poate solicita unei institutii de credit sau oricărei alte instituţii care deţine date privind situaţia financiară a unei persoane comunicarea datelor privind existenţa şi conţinutul conturilor unei persoane, în cazul în care există indicii temeinice cu privire la săvârşirea unei infracţiuni şi există temeiuri pentru a se crede că datele solicitate constituie probe”, se arată într-o postare a avocatului Marius Vicenţiu Coltuc, pe blogul său personal.

De asemenea, APADOR-CH (Asociaţia privind apărarea drepturilor omului din România) susţine că modificarea încalcă dreptul la viaţă privată, garantat în art. 26 din Constituţie şi în art. 8 din Convenţia Drepturilor Omului. APADOR-CH reclamă totodată că „este în acelaşi timp şi o măsură vădit neconstituţională, întrucât art. 115 al. 6 din Constituţie interzice adoptarea de ordonanţe de urgenţă prin care sunt afectate drepturile şi libertăţile prevăzute de Constituţie.”

Magnatul Ion Tiriac SI-A ASCUNS TOATA AVEREA in Panama!

In: Dosar&Interviu

Magnatul Ion Tiriac si-a pus toata averea intr-o fundatie privata din Panama in care este membru si Klaus Mangold, fostul director executiv al gigantului Daimler, producatorul limuzinelor Mercedes. Avocatul lui Tiriac spune ca fundatia este practic testamentul financiar al omului de afaceri, dezvaluie Rise Project.

Klaus Mangold, 73 de ani, fost CEO Daimler. Colectioneaza functii de conducere cu aceeasi pasiune cu care strange trofee de vanatoare. A condus concernul DaimlerChrysler timp de opt ani, intre 1995 si 2003. Mangold a ramas influent in Romania si dupa ce s-a retras de la conducerea Daimler, fiind implicat in consiliul de supraveghere al gigantilor Metro, Continental, Swarco sau Alstom, cu investitii masive in Carpati.

Ion Tiriac, om de afaceri, 76 de ani. Este gazda permanenta a lui Klaus Mangold pe domeniul sau de vanatoare de la Balc si merg impreuna la intalniri oficiale. Tiriac a comercializat in Romania automobilele produse de corporatia Daimler, inclusiv marca Mercedes, inca de la inceputul anilor 90. In 2003, afaceristul roman l-a cooptat pe executivul german in consiliul de strategie al unei agentii guvernamentale ca sa stimuleze investitiile straine in Romania.

Pe cei doi antreprenori nu ii leaga doar o veche prietenie. Ambii au apelat la casa de avocatura Mossack Fonseca, aflata in centrul scandalului global #PanamaPapers. Documentele arata ca Mangold si familia Tiriac sunt membri intr-o fundatie privata din Panama, fundatie care a devenit beneficiarul final al marilor afaceri derulate in Romania de fostul sportiv.

”Am fost in Panama acum o luna, dupa 50 de ani. M-am dus sa vad canalul. Mi s-a recomandat sa fac holdinguri in Panama, pentru ca sunt legale, acum 50 de ani. Nu trebuie sa inventez roata. Treaba e inteleasa gresit. E Berlin, e Bucuresti. Romania devine interesanta din punct de vedere fiscal. Impozitul este mic, impozitul pe dividende dispare.

Nu am conturi in Panama, conturile mele sunt in Europa. In Panama am o fundatie, pe care nu mi-o poate ataca nimeni. Am 7 oameni in conducerea fundatiei. Cred ca-mi convine Londra acum.Fiecare plateste taxe unde face banii. Holdingul nu face bani. Profitul trebuie declarat.

Mi se pare ca romanul are voie sa aiba conturi in strainatate. Ce babni fac in SUA, platesc in SUA. Ce fac in Spania, platesc in Spania. In Panama nu e treaba dumitale ce am. Am un holding, nu s-a inventat roata. N-am nicio treaba de taxe, beneficii”, a explicat Ion Ţiriac, la Realitatea TV.

Documentele-Fundatiei-the-Puma-Foundation-p2-normal Documentele-Fundatiei-the-Puma-Foundation-p1-normal

 

Radu Mazare: Mi-au luat apartamentul, masinile, mai am bani cash!

In: ACTUALITATE, Politica
Ajuns la Constanta, Radu Mazare a oferit presei locale primele declaratii dupa iesirea din arest.
Fostul primar al Constanţei Radu Mazăre Radu Mazăre a afirmat, astăzi, la Constanţa, că la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu s-a mai întâmplat să fie două complete de divergenţă pe chestiuni de măsuri preventive, într-o perioadă scurtă de timp, aşa cum a fost în cazul său: “Asta înseamnă că două judecătoare nu s-au înţeles, una dorind să mă elibereze şi a doua nu şi atunci e nevoie să intre şi al treilea. La Înalta Curte unde sunt cei mai de sus magistraţi din România, completul de divergenţă este numai pe fond, pe chestiuni serioase, niciodată nu s-a întâmplat lucrul ăsta. (…) Tot ceea ce s-a întâmplat din momentul în care m-au arestat şi până acum toate declaraţiile confirmă lucrurile spuse de mine când am fost eliberat prima oară. Asta cred că este ceea ce le-a determinat pe judecătoare, aceleaşi judecătoare care mi-au menţinut măsuri de arestare, să mă elibereze”.

Citeste si:

Radu Mazare povesteste ce a facut in puscarie! Cum l-a impresionat Vanghelie?!

Lunile de AREST isi pun amprenta! Radu Mazare este aproape de nerecunoscut!

Mesajul DISPERAT al lui Radu Mazare din PUSCARIE!


Mazăre a spus jurnaliştilor că, deşi i-a fost pus sechestru pe bunuri – apartament şi maşini -, nu îi va fi greu să se descurce în continuare, întrucât mai are bani cash, dar are şi prieteni, adăugând: ”Am sechestru pe apartament, pe maşinile cu care mai merg, dar mai am banii cash din care pot să cheltuiesc şi pot să-mi plătesc şi avocaţii. E rău pentru toţi cei care intră şi ajung în situaţii din astea, tuturor li se pune sechestru şi nu mai are nici familia din ce să trăiască, nici avocaţii din ce să-i plătească. Dar mai am prieteni, să ştii. Şi nu, Doamne fereşte, hai să nu mă plâng, am din ce să trăiesc”.

Radu Mazăre a fost arestat în 2 aprilie, în dosarul în care este acuzat că a luat mită nouă milioane de euro de la firme pe care le-a sprijinit în obţinerea de autorizaţii. Tot atunci a fost emis un mandat de arestare şi pentru Strutinsky, însă acesta era deja arestat preventiv într-un alt dosar.

Sursa: ziuaconstanta.ro

By: Stefan Mihalache Tags: , , , , ,

Inca o categorie devine DESUPRA LEGII! Avocatii au acum propria IMUNITATE!

In: ACTUALITATE, Legislatie & JUSTITIE

Avocatii din Romania tocmai au devenit imuni in fata legii si pot apara in instanta orice corupt fara sa trebuiasca sa informeze autoritatile.

Senatorul PSD, Ioan Chelaru, avocat de profesie, a depus mai multe amendamente la Legea avocaturii, care prevăd că avocații nu vor răspunde dacă nu denunță fapte de corupție, despre care află în exercitarea profesiei și că sunt obligați să o facă doar în cazurile de infracțiuni cu violență sau terorism. Potrivit unui alt amendament, procurorii nu au voie să ridice înscrisuri, să pună sub sechestru sau să dispună confiscarea comunicărilor scrise între client și avocat, nici a „suporturilor de sune, imagine și date”, adică a calculatoarelor sau telefoanelor mobile aparținând avocaților.

„Acestea (perchezitii informatice – n.r.) privesc anumite raporturi, nu poți să interzici confiscarea de înscrisuri, în general. Se referă la raporturile dintre client și avocat, atâta timp cât nu și avocatul este suspect de comiterea unei infracțiuni. În prezent, nu există niciun fel de protecție a avocatului, este foarte ușor ca avocatul să devină suspect numai prin faptul că asistă un suspect sau un învinuit. Am vrut să fie clară o delimitare din acest punct de vedere și să asigur o protecție a avocatului, care să își poată face profesia nu sub presiunea organului de urmărire penală. Dacă ulterior, se constată că este complice la o infracțiune, fără nicio discuție”, a explicat senatorul PSD susținerea modificărilor propuse la legea exercitării profesiei de avocat, potrivit HotNews.ro.

În acest sens, Ioan Chelaru a precizat că dorește să protejeze avocatul „împotriva abuzurilor, atât”.


Citeste si:

Descinderi DNA la unul dintre cei mai celebri avocati din Romania!

JOACA de-a ANTICORUPTIA: O avocata este acuzata de DNA ca a „tensionat” un martor recitand „Roata morii se-nvarteste”! VIDEO


„Eu nu vreau să protejez avocatul împotriva legii, eu vreau să protejez avocatul împotriva abuzurilor, atât. Perchezițiile nu se pot face decât în prezența decanului baroului sau a unui reprezentant al decanului baroului. Pentru că am nevoie de cineva neutru. Organul de urmărire penală vine și face percheziții, în urma unui ordin și are un interes, învinuitul sau suspectul are un alt interes, și atunci este nevoie de un organ neutru care să asigure obiectivitatea acestor percheziții”, a adăugat senatorul PSD.

Întrebat dacă un caz, precum cel al lui Dan Șova, ar mai putea fi cercetat, senatorul PSD a răspuns:

„Absolut, deci eu nu protejez, nu se asigură protecția avocatului împotriva legii, ci împotriva abuzurilor.”

Raportul Comisiei juridice cu aceste modificări a ajuns, marți, în plen, urmând ca miercuri să fie votate modificările la Legea avocaturii. Astfel, dacă acestea vor fi votate, miercuri, în plenul Senatului, vor mai trebui să treacă și de Camera Deputaților.

Proiectul de lege este susținut de majoritatea avocaților – parlamentari de la toate partidele.

Continuarea aici

By: Stefan Mihalache Tags: , , ,

Premiile The Lawyer 2012. Popovici Niţu & Asociaţii este “ Firma de Avocatura a Anului in Romania”

In: Stirea zilei

Gala Premiilor Europene The Lawyer 2012, organizata la Monte Carlo de prestigioasa publicatie britanica The Lawyer, a reprezentat pentru Popovici Nitu & Asociatii un eveniment special, societatea fiind recunoscuta drept “Firma de Avocatură a Anului în România”.

Juriul, care a acordat acest premiu extrem de onorant, a fost alcatuit din reprezentanti de top ai unor firme britanice de avocatură, precum si ai unor companii multinationale de prestigiu: Caterpillar, Thomas Eggar, CBS Outdoor, Addleshaw Goddard, Travers Smith, Mitsui Sumitomo Insurance, HBO Europe, Unisys, G4S, Rusal, Macfarlanes, Wood Group, Clyde & Co, InterContinental Hotels si Stephenson Harwood.

Atunci cand a nominalizat castigatorii, juriul a avut in vedere criterii precum abilitatea de a gestiona presiunile venite dinspre mediul economic păstrând în acelasi timp un nivel înalt al serviciilor oferite clientilor, viziunea strategică, cultura robustă a parteneriatului, dezvoltarea si performantele financiare, excelenta serviciilor juridice oferite, precum si managementul de exceptie.

Popovici Niţu & Asociaţii este unul din liderii avocaturii de business din România încă de la înfiinţare, în 1995, reprezentând în principal interesele investitorilor privati. Popovici Niţu & Asociaţii şi Popovici Niţu & Asociaţii TAX SRL grupează mai mult de 80 avocaţi şi consultanţi fiscali.