”Cel mai mare jaf din avutia Romaniei!”. Tudorel Toader il avertizeaza oficial pe Dragnea ca ce face nu e CONSTITUTIONAL!

In: ACTUALITATE, Legislatie & JUSTITIE

Liderul Pro România Victor Ponta iese la atac după ce Guvernul a adoptat, în şedinţa de joi, Ordonanţa de urgenţă pentru înfiinţarea Fondului Suveran de Dezvoltare şi Investiţii (FSDI).

„ACUZ !

Rechizitoriul impotriva celor vinovati de constituirea Fondului Suveran de Investitii (cel mai mare jaf din avutia Romaniei din ultimii 100 de ani ) trebuie sa inceapa de azi! Si azi va prezint primele dovezi – documentul oficial prezentat ieri 15 Noiembrie Guvernului de catre Ministerul Justitiei in care se arata ca Ordonanta este NECONSTITUTIONALA!

Fac precizarea ca Liviu Dragnea nu a semnat nicaieri – este doar un instigator/ cei bagati in fata si care si-au pus semnatura pe aceasta ordonanta ( din prostie, lacomie sau lasitate) sunt vinovati de subminarea economiei nationale , tradare, abuz in serviciu si vor petrece multi ani in fata justitiei!

Acum vreau insa sa va explic cat mai simplu despre ce este vorba ; si sa va prezint prima proba ( in sens juridic) a infractiunilor comise!

Poporul Roman a construit timp de peste 50 de ani, prin munca sa , inca din vremea comunismului, o baza economica absolut necesara unei natiuni.

O parte importanta din acesta economie a tarii s-a “privatizat”, s-a “restructurat” sau pur si simplu a disparut dupa 1989 – dar inca a ramas mult in Hidroelectrica , Transgaz, Romgaz, Aeroportul Otopeni, Portul Constanta, Posta Romana, Compania Energetica Oltenia samd. Aceste companii valoreaza peste 25 de miliarde de euro daca am vrea sa le vindem – dar de fapt inseamna o baza economica esentiala pentru supravietuirea natiunii!

Liviu Dragnea a fost abordat inca din 2016 de grupuri de interese economice din afara tarii care si-au aratat interesul in a prelua aceste companii fara insa sa participe cu bani la listari sau privatizari : pe bani putini si spagi mari , ca in tarile bananiere!

Prin Fondul Suveran infiintat de Guvernul Romaniei se realizeaza urmatoarele obiective contrare intereselor strategice ale Romaniei :

1. Toate aceste companii detinute de Statul Roman se scot din administrarea Guvernului si trec la niste structuri de conducere private numite pe o perioada de 9 ani
2. Conducerea privata a Fondului este numita pe 9 ani de Dragnea ( cu semnatura lui Teodorovici) fara niciun criteriu profesional sau de integritate – doar “teldrumisti” credinciosi
3. Aceste structuri private de conducere NU pot fi controlate nici de Curtea de Conturi, nici de Guvern sau Parlament/ practic Boardul nu da socoteala nimanui din Romania si nu poate fi schimbat de nimeni timp de 9 ani
4. In plus fata de administrarea Companiilor se vor mai da direct de la Bugetul de Stat 9 miliarde de RON pentru cheltuieli de infiintare ( adica o suma cu care se puteau face 8 spitale regionale sau autostrada Comarnic – Brasov)!
5. Fondul Suveran nu poate face prcatic nicio investitie in 2019-2020 din cauza faptului ca toate profiturile Companiilor au fost luate deja la Buget ca sa acopere deficitul – adica minim 2 ani Fondul cheltuie banii pe salarii, secretare, soferi, masini, sedii, deplasari in strainatate si alte prostii si hotii
6. Conducerea privata a Fondului are dreptul “sa vanda participatiile Statului” la respectivele Companii “prin derogare de la legile privatizarii” / adica vor vinde direct si netransparent actiunile Hidroelectrica, Aeroportul Otopeni, Transgaz catre cei cu care a vorbit Dragnea inca din 2016!!!
7. Dupa 9 ani ( in 2028) vom vedea ce a mai ramas si ce mai recuperam din aceste companii

Sperand sa scape de Justitie au incercat sa voteze in Parlament o lege care sa ii protejeze – dar CCR a declarat legea neconstitutionala / si atunci au decis sa dea Guvernul Ordonanta de Urgenta ( adica tot o lege)!!!

Ieri insa Ministerul Justitiei a explicat in documentul oficial pe care il atasez de ce Ordonanta este neconstitutionala- si Ministrul Finantelor a trimis documentul la Secretariatul General ( ca sa se spele pe maini) – si totusi Ordonanta s-a adoptat!!!

Fac precizarea ca ProRomania va folosi toate caile legale pentru oprirea acestui furt fara precedent si tragerea la raspundere a celor vinovati !

Dar nu putem singuri – cine mai crede in Romania si in viitorul nostru trebuie sa ni se alature!”, scrie Ponta, pe Facebook.

Demonstratia unui celebru judecator: Referendumul lui Dragnea ”este inutil din punct de vedere juridic”!

In: ACTUALITATE, Legislatie & JUSTITIE

Judecatorul Cristi Danilet demonstreaza, folosindu-se de paragrafe din Constitutie, ca referendumul pentru definirea familiei este ori neconstitutional, ori inutil din punct de vedere juridic. Prin urmare, aceasta consultate populare nu are niciun rost.

„1. Revizuirea Constitutiei inseamna modificarea ei. Art. 152 alin. (2) din Constitutie spune ca prin revizuire nu se pot elimina drepturi fundamentale;
2. Dreptul la casatorie este un drept fundamental, consacrat pentru „soti” in art. 48 Constitutie;
3. Unii ne spun ca „soti” este un cuvand ambiguu si ca o anumita interpretare in viitor ar putea permite acordarea prin Codul Civil a dreptului gay-lor de a se casatori. Aceasta inseamna ca in viziunea lor „soti” din actuala Constitutie permite trei acceptiuni: „b+f”, „b+b” si „f+f”;
4. Prin referendumul din 6-7 octombrie se vrea limitarea cuvantului „soti” doar la formula „b+f”. Ceea ce, logic, ar duce la eliminarea dreptului de a se casatori pentru „b+b” si „f+f”. Or, tocmai am aratat la pct.1 ca asa ceva nu se poate.
5. Asadar:
– fie actuala Constitutie permite casatoria persoanelor de acelasi sex, ceea ce inseamna ca referendumul ar fi neconstitutional caci prin el nu se pot elimina drepturi;
– fie actuala Constitutie nu permite casatoria persoanelor de acelasi sex, cum sustin si eu, ceea ce inseamna ca referendumul este inutil dpdv juridic.
6. Raspunsul la dilema de la pct. 5. il da Curtea Constitutionala in paragraful 42 din Decizia 580/2016 unde spune clar ca in Constitutia actuala prin casatorie se intelege numai uniunea dintre barbat si femeie, initiativa de revizuire neacordand si nereducand vreun drept, ci fiind doar o precizare a sintagmei „intre soti”.
7. Cu alte cuvinte, chiar daca Constitutia nu va fi revizuita, in Romania nu este si nu va fi posibila casatoria intre persoane de acelasi sex. Asadar, ar fi neconstitutionala orice modificare a Codului Civil pentru a se acorda drepturi persoanelor de acelasi sex de a se casatori”, a argumentat Danilet pe Facebook.

Presedintele Iohannis motiveaza demiterea lui Kovesi: Respect statul de drept si Constitutia!

In: Comentariul zilei

Klaus Iohannis a făcut primele declaraţii după ce luni purtătorul de cuvânt al Preşedinţiei a anunţat că şeful statului a revocat-o din funcţie pe Codruţa Kovesi. Preşedintele Iohannis se află la Bruxelles, la summitul NATO.

Preşedintele Klaus Iohannis a declarat miercuri, în prima sa ieşire publică după revocarea Laurei Codruţa Kovesi, că personal a apreciat activitatea acesteia şi a corpului de procurori de la DNA, iar lupta anticorupţie nu va înceta, dar este primul care trebuie să respecte statul de drept.

“Cred că vă aminţiţi, sper să vă aminţiti şi îmi place să o spun cu voce tare: Eu respect statul de drept, Constituţia, nu le spun ca slogan. Eu îmi doresc o întărire a statului de drept. Calea românească trebuie să fie calea României consolidate, este calea valorilor democratice şi a statului de drept. Atunci e evident că primul om în stat este primul care respectă statul de drept, deciziile CCR, drept pentru care am pus în aplicare decizia CCR. Niciun moment nu a fost pentru mine o opţiune să nu respect Constituţia. Eu imi doresc să fie înţeles ca şi un pas pentru respectul suprem pentru Constituţie”, a declarat preşedintele Klaus Iohannis, citat de Mediafax.

Preşedintele spune că, în ciuda deciziei, a apreciat activitatea Laurei Codruţa Kovesi.

Judecatorul Augustin Zegrean: In 45 de zile guvernul va fi dizolvat!

In: ACTUALITATE, Legislatie & JUSTITIE

Fostul președinte al Curții Constituționale, Augustin Zegrean, a declarat, pentru MEDIAFAX, că dacă Viorica Dăncilă va fi suspendată din funcție, după 45 de zile Guvernul va fi dizolvat, fiind vorba despre o ”revocare atipică, ascunsă” a premierului.

”Dacă (premierul Viorica Dăncălă -n.r.) ar fi suspendată din funcție și nu se întoarce în 45 de zile, adică nu se rezolvă procesul penal în 45 de zile, urmărirea penală, dacă nu se dă o soluție care să spună ori că e albă ori că e neagră, ea rămâne suspendată. Adică după 45 de zile nu mai este guvern”, a declarat fostul președinte al Curții Constituționale, Augustin Zegrean, explicând ce se poate întâmpla dacă, în urma unei eventuale puneri în mişcare a unei acţiuni penale împotriva premierului, președintele Klaus Iohannis o va suspenda pe Viorica Dăncilă.

El a precizat că, potrivit Constituției, dacă premierul este în imposibilitatea de a-și exercita mandatul mai mult de 45 de zile, Guvernul se dizolvă.

”Ar fi un lucru atipic, anormal. Nu e chiar constituțională chestia asta, pentru că avem text care spune că președintele nu-l poate revoca pe primul ministru. Asta ar însemna că dacă îl suspendă și să împlinesc 45 de zile și nu se poate întoarce în funcție, ar fi practic o revocare, ceea ce Constituția nu permite. Din 2003 este text clar, un text cât se poate de ritos care spune – președintele nu-l poate revoca pe primul ministru. Asta ar fi o revocare atipică, o revocare ascunsă. Nu-mi imaginez cum ar putea să se întâmple acest lucru”, a adăugat Zegrean, informează Mediafax.

El a reamintit că atunci când a fost redactată actuala Constituție nu a fost prevăzută și o astfel de situație.

”Nimeni nu s-a gândit la suspendarea și a premierului, să încheie astfel mandatul unui guvern. Eu am fost acolo când s-a scris Constituția și nimeni nu a avut în vedere această modalitate de încetare a mandatului, de revocare, ori textul de la articolul 107 este cât se poate de clar – președintele nu îl poate revoca. Asta înseamnă că în nicio situație și sub nicio vorbă. Nu știu ce să zic, e complicat. Din nou va fi pusă Curtea Constituțională, dacă s-ar ajunge acolo, într-o situație în care să dea o decizie. Până la urmă ”, a mai afirmat fostul președinte al CCR.

Preşedintele PNL, Ludovic Orban, a declarat, joi, la Iaşi, că a sesizat Parchetul General „în calitate de cetăţean” de faptul că Viorica Dăncilă şi Liviu Dragnea au difuzat informaţii cu caracter secret. Plângerea este pentru înaltă trădare, divulgare de informații secrete și uzurpare de funcții, fiind făcută în contextul memorandumului aprobat de guvern pentru relocarea ambasadei României din Israel de la Tel Aviv la Ierusalim.

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus, joi, trimiterea plângerii depuse de Ludovic Orban contra premierului Viorica Dăncilă structurii de parchet competente, respectiv DIICOT.

Dupa legile Justitiei, Tariceanu anunta schimbarea Constitutiei! Puterile presedintelui s-ar suprapune cu cele ale Guvernului

In: ACTUALITATE, Legislatie & JUSTITIE

Preşedintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, consideră că sistemul constituţional românesc are „o hibă majoră – suprapunerea puterilor executive între Guvern şi preşedinte” şi că o eventuală revizuire a Legii fundamentale trebuie să aibă „suportul” tuturor forţelor politice.

„Până să ajungem la organizarea unui referendum, trebuie să convenim că pornim la revizuirea Constituţiei. Acest lucru eu mi-l doresc să fie rezultatul unui consens între forţele politice, pentru că revizuirea Constituţiei trebuie să fie întâi aprobată de Parlament şi apoi supusă referendumului, iar în Parlament ne trebuie două treimi.Constituţia, din punctul meu de vedere, nu trebuie să se modifice ca rezultat al voinţei majorităţii şi exclusiv al majorităţii, ci bazându-ne pe un suport mai larg. Dacă se poate, pe un consens. Consensul presupune punerea de acord a tuturor”, a spus Tăriceanu marţi la Senat.

El susţine că trebuie convenite direcţiile, subiectele şi elementele fundamentale care trebuie discutate.

„Eu nu am văzut la nivelul partidelor politice, decât aşa, un semnal asupra revizuirii Constituţiei.În perioada în care a funcţionat USL, după alegerile din 2012, a existat chiar şi o Comisie pentru revizuirea Constituţiei care s-a poticnitdin mai multe motive. Cred că foarte multă lume îşi dă seama că noi avem un sistem constituţional care are o hibă majoră – suprapunerea puterilor executive între Guvern şi preşedinte. Şi noi va trebui să cădem de acord dacă facem o revizuire a Constituţiei, să nu facem o revizuire ca să ne aflăm în treabă, ci să rezolvăm problemele inerente ale Constituţiei, care ne-au arătatde aproape 20 de ani modul defectuos în care funcţionează instituţiile şi ce ar trebui să corectăm”, a adăugat Tăriceanu.

AGERPRES

A inceput strangerea de semnaturi pentru modificarea Constitutiei: Persoanele cu probleme penale sa nu mai poate ocupa functii publice!

In: ACTUALITATE, Politica

USR face apel la cetăţeni şi organizaţiile civice să adere la o iniţiativă cetăţenească în vederea modificării Constituţiei, a anunţat, miercuri, preşedintele formaţiunii, Dan Barna.

Potrivit liderului USR, Dan Barna, obiectivul acestei iniţiative cetăţeneşti este strângerea a 500.000 de semnături pentru ca în Constituţie să fie introdusă interdicţia ca persoanele cu probleme penale să poată ocupa funcţii publice.

Dan Barna a dat exemplul unor ţări precum Estonia, Danemarca, Polonia, Luxemburg, unde ar exista acest principiu, arătând că în România dorinţa ca penalii să nu mai ocupe funcţii în aparatul public a fost exprimată de români la protestele de stradă din cursul acestui an.

Mai jos, comunicatul remis de USR:

USR strânge semnături pentru a interzice prin Constituție
penalii în funcții publice

Uniunea Salvați România inițiază strângerea de semnături pentru o
inițiativă cetățenească ce  transpune în Constituție cea mai
importantă solicitare a românilor care au protestat anul acesta în
stradă: fără penali în funcții publice.

USR consideră că se impune introducerea acestei interdicții în
Constituție în contextul asaltului asupra Justiției pe care coaliția
PSD-ALDE l-a început imediat după preluarea puterii cu OUG 13 și care
a culminat după 9 luni cu proiectul de modificare a legilor justiției
ce subminează independența magistraților și anulează reformele pe
care România le-a făcut în ultimii ani în acest domeniu.

“USR s-a opus cu toată forța și a organizat primul protest din
Parlamentul României împotriva OUG 13, dar sutele de mii de oameni din
stradă sunt cei care au reușit cu adevărat să blocheze această
tentativă a coaliției PSD-ALDE de salvare a corupților. De aceea, USR
face din nou apel la români să semneze această inițiativă pentru a
reuși împreună să oprim asaltul asupra Justiției. Sperăm că
majoritatea PSD-ALDE nu își va permite să blocheze în Parlament o
inițiativă cetățenească semnată de peste 500.000 de oameni, așa
cum a făcut-o până în prezent cu toate proiectele inițiate de
opoziție pentru a curăți politica românească”, a declarat Dan
Barna, președintele USR.

Juriștii Uniunii Salvați România au elaborat un nou articol pentru
Constituția României care prevede că “nu pot fi aleși în organele
administrației publice locale, în Camera Deputaților, în Senat și
în funcția de Președinte al României cetățenii condamnați prin
hotărâri judecătorești definitive la pedeapsa închisorii pentru
infracțiuni săvârșite cu intenție”

Zeci de țări din Europa au astfel de interdicții în legislație
pentru a limita corupția în instituțiile de stat, iar unele printre
care Estonia, Danemarca, Polonia, Luxemburg au acest principiu în
Constituție. Din păcate, în România, legislația nu interzice
persoanelor condamnate penal să ocupe funcții publice, cu excepția
funcțiilor din Guvern. Astfel, Liviu Dragnea, deși are o condamnare
penală definitivă, a ajuns să fie președintele Camerei Deputaților
și să conducă după bunul plac România.

“Avocatul Poporului Victor Ciorbea a atacat anul acesta la Curtea
Constituțională legea care interzice persoanelor condamnate penal să
ocupe funcții în Guvern, pe motiv că a constatat o lipsă de
coerenţă legislativă în stabilirea unor criterii de integritate
clare, obiective şi general valabile pentru ocuparea funcţiilor
aparţinând celor trei puteri în stat. Într-adevăr, legea trebuie
aplicată unitar, dar nu sensul eliminării interdicției, ci în sensul
extinderii ei și pentru funcția de președinte al României, precum
și pentru funcțiile din administrația centrală și locală”, a
precizat președintele USR Dan Barna.

Uniunea Salvați România invită organizațiile care formează
societatea civilă, dar și sindicatele din toate domeniile să facă
parte din comitetul de inițiativă care va face această propunere
legislativă de revizuire a Constituției. Inițiativa cetățenească
trebuie să strângă cel puțin 500.000 de semnături în termen de 6
luni de la publicarea propunerii în Monitorul Oficial.

USR își respectă promisiunea de a prelua mesajele oamenilor din
stradă și a le aduce în Parlament pentru a deveni propuneri
legislative. Obiectivul USR rămâne acela de a schimba modul de a face
politică în România, în colaborare cu societatea civilă, pentru
binele și interesele cetățenilor și nu pentru interesele personale
și de partid, așa cum ne-au obișnuit partidele tradiționale.

Este OFICIAL: Se schimba Constitutia Romaniei! Vezi cum va fi definita FAMILIA!

In: ACTUALITATE, Legislatie & JUSTITIE

Comisia juridică a Camerei Deputaților, prima cameră sesizată, a acordat un aviz favorabil cu 17 voturi pentru, inițiativei cetățenești de modificare a Constituției, în sensul definirii familiei ca uniune între un bărbat și o femeie.

Inițiativa va ajunge cu aviz favorabil la votul din plenul Camerei Deputaților, după care va ajunge la Senat, camera decizională în acest caz.

Deputații juriști au respins amendamentul propus de câțiva reprezentanți PNL, care doreau separarea noțiunilor de familie și căsătorie, ca o portiță pentru parteneriatul civil.

Iohannis le raspunde celor 3 milioane de romani care au semnat impotriva casatoriilor homosexuale: Fac apel la TOLERANTA si la acceptarea aproapelui, cu bune si rele!

In: ACTUALITATE, Politica

Președintele Iohannis lasă să se înțeleagă că nu este de acord cu demersul celor 3 milioane de români care au semnat pentru modificarea Constituției, în sensul definirii familiei ca uniune între un bărbat și o femeie. Deși nu și-a exprimat în mod categoric opinia, șeful statului a transmis un mesaj de toleranță și acceptare.

Viorel Iuga, președintele Uniunii Baptiste din România, i-a adresat lui Iohannis un mesaj în care îi solicita să se exprime în favoarea valorilor moral-creştine şi a familiei tradiţionale. Miercuri seara, într-o conferință de presă, șeful statului a refuzat să-i răspundă pastorului Iuga, însă comentat demersul celor 3 milioane de români.

„Nu am ce să-i răspund (lui Viorel Iuga – n.r.), iar în chestiunea modificării Constituției, încă nu este rândul meu să mă exprim. Va veni puțin mai încolo rândul meu. Însă, în acest context, cred că este foarte important să reiterez un lucru în care cred. Fiindcă eu aparțin, provin dintr-o minoritate etnică și dintr-o minoritate religioasă, eu cred că trebuie să revenim la ceea ce se numește toleranță și acceptarea celuilalt. Acceptarea celuilalt cu bune și rele. Nu suntem toți la fel, nu toate grupurile etnice și toate grupurile religioase sunt la fel. Este greșit să dăm ascultare sau să mergem pe calea fanatismului religios și a solicitărilor ultimative. Eu nu cred în ele și nu le sprijin. Eu sunt adeptul toleranței, încrederii și deschiderii spre celălalt”, a declarat Iohannis.

Curtea Constituţională a avizat pozitiv, pe 20 iulie, iniţiativa de modificare a Constituţiei astfel încât să se stipuleze explicit că familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între bărbat şi femeie, nu pe cea între soţi.

Mesajul BOR pentru sustinerea familiei crestine!

In: Comentariul zilei

Purtătorul de cuvânt al Bisericii Ortodoxe Române, Vasile Bănescu, a comentat cele două decizii ale Curţii Constituţionale de miercuri, prima privind iniţiativa Coaliţiei pentru Familie care cere schimbarea articolului din Constituţie privind căsătoriile pentru a prevede sintagma „bărbat-femeie”, iar a doua privind cererea unui cuplu gay româno-american căsătorit în Belgia, care cere recunoaşterea căsătoriei.

”Cred că cele două decizii de azi ale Curţii Constituţionale se contrazic într-un anumit registru, registrul unei logici referitoare la starea şi orientarea majorităţii din societatea românească. CCR a constatat ceva subînţeles, ceva evident că propunerea legislativă cetăţenească de revizuire a Constituţiei, iniţiativă care aparţine Coaliţiei pentru Familie,şi nu BOR care însă a sprijinit prin discursul ei public aceasta iniţiativă. CCR a declarat constituţională această iniţiativă cetăţenească.

În ce priveşte decizia cealaltă de amânare, aceasta este mai puţin de înţeles din această perspectivă deoarece ştim foarte bine Codul Civil al României stipulează foarte limpede conţinutul căsătoriei este cel dintre un bărbat şi o femeie, iar Constituţia în spiritul ei, nu încă în litera ei, practic stipulează acelaşi lucru pentru că atunci când a fost alcătuită Constituţia României nici nu se punea problema reinterpretării noţiunii de căsătorie aşa cum se face astăzi”, a declarat Bănescu la b1.

La final, purtătorul de cuvânt al BOR a reiterat poziţia instituţiei pe care o reprezintă vizavi de căsătoriile gay: ”BOR îşi reafirmă poziţia sa în legătură cu căsătoria, nu acceptă o alternativă la căsătoria bărbat femeie, poziţia nu se schimbă”.

Decizie FOARTE DURA a Bancpost, cu efecte in tot sistemul bancar din Romania! Toti clientii sunt vizati!

In: Economie, Finante

De la Judecătoria Câmpulung ar putea pleca către Curtea Constituțională prima excepție de neconstituționalitate ridicată de bănci pe Legea dării în plată. Bancpost a cerut instanței controlul de constituționalitate al legii, după ce a formulat o contestație la o cerere de dare în plată, potrivit înregistrărilor de pe portalul instanțelor.

Bancpost a refuzat să accepte notificarea de dare în plată venită de la doi clienți și a depus contestație la Judecătoria Câmpulung. În cadrul procedurii, banca vrea să ridice și excepția de neconstituționalitate, ceea ce reprezintă o premieră cu care băncile amenință încă de dinainte ca Legea să intre în vigoare, potrivit profit.ro.

Dosarul este înregistrat sub numărul 2503/205/2016 și a fost înregistrat pe 24 mai, la 11 zile după ce legea a devenit activă, iar în dreptul obiectului se arată: “alte cereri privind executarea silită contestație la notificarea formulată conform art. 5 din – Legea nr. 77/2016 (dării în plată) + excepția de neconstituționalitate”.

Primul termen pentru judecata de fond este 14 iunie. Potrivit Legii, creditorul poate să conteste notificarea depusă de debitorul care vrea să închidă creditul ipotecar prin dare în plată. Contestația nu poate viza chestiuni de fond, ci doar dacă debitorul îndeplinește sau nu condițiile de admisibilitate.

USL a decis: Referendum pentru Constitutie simultan cu europarlamentarele!

In: Politica, Stirea zilei

USL a decis organizarea referendumului pentru validarea Constitutiei simultan cu europarlamentarele din luna mai, consultarea populara urmand sa aiba loc timp de doua zile, cu prag de validare de 50%, au declarat, potrivit surselor din Uniune.

Citeste pe CirculPolitic.ro!

Curtea Constitutionala a stabilit ca Legea privind EUTANASIEREA cainilor fara stapan este constitutionala!

In: Social, Stirea zilei

Curtea Constitutionala a stabilit ca Legea privind EUTANASIEREA cainilor fara stapan este constitutionala, potrivit mediafax.ro.

„Noi am apreciat ca articolul 1 alineatul 8, care a fost declarat neconstitutional data trecuta, a fost pus de acord cu decizia CC, deci acum eutanasierea nu mai este o masura lasata la indemana exclusiva a autoritatilor locale, legea spune in ce conditii se poate ajunge la eutanasiere, e ultima masura si o masura extrema”, a adaugat Zegrean.

Curtea Constitutionala a luat in discutie miercuri sesizarea in cazul legii privind cainii fara stapan, care prevede eutanasierea in termen de 14 zile lucratoare a cainilor comunitari ce nu sunt revendicati sau adoptati.

Camera Deputatilor a adoptat, in 10 septembrie, Legea privind cainii fara stapan, care stabileste, printre altele, un termen de 14 zile lucratoare in care cainii sunt tinuti in adaposturi, dupa care, daca acestia nu sunt revendicati sau adoptati, pot fi eutanasiati, edilii avand posibilitatea sa amane eutanasierea.

Un grup de 30 de parlamentari din toate grupurile politice, cu exceptia UDMR, a atacat la Curtea Constitutionala legea prin care a fost modificata si completata Ordonanta de urgenta 155/2001 privind aprobarea programului de gestionare a cainilor.

Cei 30 de parlamentari sustin, in sesizarea transmisa Curtii Constitutionale, ca actul normativ nu conduce la impiedicarea inmultirii si proliferarii cainilor fara stapan, ci traumatizeaza societatea civila, „demers care nu este de natura a traduce drepturile fundamentale ale omului in Romania”.

Semnatarii invocau decizia anterioara a Curtii, potrivit careia legiuitorul era obligat sa stabileasca o ordine de prioritate cu privire la solutiile privind gestionarea cainilor fara stapan, judecatorii constitutionali apreciind ca solutia eutanasierii cainilor fara stapan poate fi aplicata doar in ultima instanta, respectiv numai atunci cand toate celelalte solutii au fost aplicate in mod corespunzator dar nu si-au atins scopul de a limita sau eradica acest fenomen.

Contestatarii faceau, de asemenea, referire la aceeasi decizie a Curtii, care statua ca prin folosirea unei tehnici legislative inadecvate legiuitorul a adus atingere in final demnitatii umane, valoare suprema prevazuta in Constitutie:

„Demnitatea umana, sub aspect constitutional, presupune doua dimensiuni inerente, respectiv relatiile dintre oameni (…) precum si relatia omului cu mediul inconjurator, inclusiv cu lumea animala, ceea ce implica, in privinta animalelor, responsabilitatea morala a omului de a ingriji aceste fiinte intr-un mod de natura a ilustra nivelul de civilizatie atins”.

!-- Composite Start -->
Loading...