Concluzia lui Ion Cristoiu dupa mitingul PSD: A fost un esec! Liviu Dragnea a fost dezastrul!

In: Comentariul zilei

Jurnalistul Ion Cristoiu comentează duminică, pe blogul personal, mitingul PSD împotriva abuzurilor care a avut loc sâmbătă seară în Piața Victoriei, identificând patru eșecuri majore.

„Urmărind transmisiile în direct ale televiziunilor de știri am remarcat însă și cîteva eșecuri ale acestui miting:

1. Dialogul cu mulțimea a mers prost. Spre surprinderea mea încercările celor de pe scenă de a stîrni răspunsuri și stări de spirit a dat chix. Un exemplu în acest sens îl reprezintă momentul Liviu Pleșoianu, unul dintre vorbitorii cei mai radicali de pe scenă. Deși el a provocat mulțimea cu îndemnuri, aceasta n-a răspuns într-un cor unanim. Impresia de mulțime amorfă, adusă cu convocatorul, nu poate fi evitată. Asemănător, mulțimea n-a avut slogane unitare, cîteva, dar care strigate puternic de sute de mii de oameni, ar fi impresionat ca forță. Cum se explică asta? Printr-o incredibilă neglijare de către organizatori tocmai a actorului principal, mulțimea, dar și prin caracterul abstract al Dușmanului – Statul Paralel. Cînd a venit vorba de Klaus Iohannis, identificat de PSD-iști drept dușmanul de moarte al Guvernului, atingînd ura stîrnită pe vremuri de Traian Băsescu, mulțimea a reacționat imediat și unitar. Nu există miting fie el și așa zis spontan, care să nu fi fost atent pregătit în momentele sale. Ca, de exemplu, cînd zice x un anume lucru, toți cei din Piață reacționează în cor. În cadrul acestei pregătiri, se distribuie lozincile obligatorii și mai ales se plasează în diferite locuri ale mitingului inițiatori și conducători de reacții ale mulțimii.

2. Mitingul a durat prea mult dacă ne gîndim la cei din Piață. Au fost prea mulți vorbitori, iar unii dintre aceștia au ținut discursuri lungi, fără a reuși să însuflețească Piața.

3. Printre acești vorbitori s-a numărat și Liviu Dragnea. Momentul Liviu Dragnea a fost dezastrul mitingului. Pus dinadins la sfîrșit, Liviu Dragnea și-a dovedit încă o dată slăbiciunile de om de mitinguri, de însuflețit mulțimi prin forța verbului în favoare lucrăturilor de birou. Păstrînd proporțiile Liviu Dragnea ne-a dovedit că e mai degrabă Stalin decît Trotski. Textul a fost catastrofal. În astfel de împrejurări, oratorul își propune să produce deliruri, și nu raționamente. Liviu Dragnea n-a amintit nimic de Guvernarea PSD. El a comis uriașa eroare de a intra în amănunte minuțioase din activitatea DNA, a SRI. Greu de urmărit și din fața televizorului, d-apoi din Piață. Ca să nu mai spun că e absurd să-l ataci pe Rareș Bogdan în fața unei mulțimi de sute de mii de oameni și într-un discurs care trebuia să se concentreze pe mari personaje și mari pericole. Și nu pentru că ar fi incorect politic să ataci un ziarist, ci pentru că astfel Liviu Dragnea, nu prea diferit de Codruța Kovesi în materie de umori, a făcut dintr-un modest moderator, cu un rating sub de televiziune de cartier, un personaj de prim rang al scenei noastre publice, marele adversat al ditamai partidului de guvernământ.

4. De regulă astfel de mitinguri pariază pe final. În cazul mitingului PSD, finalul a fost un eșec. Imaginea care rămîne e cea a participanților grăbiți să plece cît mai repede acasă. Imnul din final trebuia intonat de toată Piața și nu de doar de cei de pe scenă.”, scrie Ion Cristoiu, pe blogul personal.

By: Stefan Mihalache Tags: , , , ,

Chiar si marii sustinatori au ajuns sa compare PSD-ul cu PCR-ul dupa Congres! ”Nici Ceausescu nu si-ar fi permis asa ceva!”

In: Comentariul zilei

Jurnalistul Ion Cristoiu iese la rampă după Congresul PSD de sâmbătă cu o poziție interesantă. Acesta compară într-o amplă analiză pe blogul personal Congresul PSD  din 10 martie cu Congresul PCR din 1974, susținând că cele două partide „își dezvăluie câteva note comune esențiale”. Nici discursul susținut de Liviu Dragnea nu a trecut neobservat. Ba mai mult, jurnalistul Ion Cristoiu supune atenției și episodul când Liviu Dragnea a fost „confirmat” în funcție prin aplauzele sălii, punctând că nici Nicolae Ceaușescu nu și-ar fi permis așa ceva.

 „Nu greşesc raportînd Congresul PSD de sîmbătă, 10 martie 2018, la unul din Congresele PCR: Congresul al XI-lea al PCR din 25-28 noiembrie 1974.
Mai ales că, din start, cele două partide îşi dezvăluie cîteva note comune esenţiale:
  1. Sînt amîndouă partide în care alegerile pentru organismele de conducere sînt o comedie ieftină.
    În realitate, membrii organismelor de conducere la nivel central sînt desemnaţi de liderul Partidului.
  2. Aşa-zisul vot din Congres, de la finele Congresului – nu face altceva decît să dea faţadă democratică unor decizii luate cu mult înainte.
  3. Amîndouă partidele au Congrese la care vin mii de delegaţi din ţară, fără a se gîndi o clipă că vin la un forum de dezbateri ale problemelor partidului şi ale ţării şi la un moment de alegeri la care votul lor contează.
  4. Ca şi la congresul PCR, la Congresul PSD, delegaţii, în majoritatea lor zdrobitoare persoane cu importante funcţii administrative, sînt în sala pe post de dulapuri. Stau, se fac că ascultă, sar în sus şi aplaudă cînd trebuie.
    Singura lor trăire e aşteptarea pauzei în care vor putea năvăli la bufet, iar singura întrebare nu e Încotro merge dracului partidul ăsta? ci De ce dracu ţine aşa de mult Congresul ăsta? Nu de alta, dar vrem să ajungem și în Oraș, să cumpărăm ceva de pe lista cu care am venit la Bucureşti.
  5. În ultimul rînd – deşi ar trebui să fie primul – şi PCR şi PSD se reduc la o maşinărie la butoanele căreia se află un om. Un singur om.
Restul – Congres, organisme colective de conducere – sînt poveşti cu zîne.
Singurul care contează e liderul Partidului:
Tovarăşul, Bossul, Şeful.
La PCR, Nicolae Ceauşescu.
La PSD, Liviu Dragnea.
Parvenirea şi rămînerea în fruntea partidului se numărau printre priorităţile lui Nicolae Ceauşescu. Pentru a ajunge prim-secretar Nicolae Ceauşescu și-a lucrat din greu contracandidaţii. Ca să supravieţuiască în fruntea Partidului, Nicolae Ceauşescu a purces la o mie şi una de scamatorii:
A modificat statutul, astfel încît Secretarul general să fie ales de congres, a impus principiul rotirii cadrelor, a născocit Codul eticii şi echităţii socialiste, arma teribilă cu care au fost înlăturaţi mulţi concurenţi, ceva în genul Luptei anticorupție de azi, şi-a adus în jur doar activişti uşor de controlat sau mediocri, astfel încît să nu-i dea bătăi de cap.
Diferă Liviu Dragnea de secretarul general al PCRS, în materie de bătălie pentru parvenirea şi supravieţuirea la putere?
Nicolae Ceauşescu a ajuns Şeful Partidului intrîndu-i pe sub piele lui Gheorghiu Dej. Liviu Dragnea a ajuns preşedintele PSD dîndu-se bine pe lîngă Victor Ponta.
De cum a ajuns în locul lui Dej, Nicolae Ceauşescu a început să lucreze la dărîmarea statuii fostului. Ajuns preşedinte al PSD, Liviu Dragnea a început să-l demoleze pe Victor Ponta.
Ca şi Ceauşescu, pentru a rămîne la putere, Liviu Dragnea s-a înconjurat numai de mediocrităţi sau de persoane ascultătoare, i-a lucrat viclean pe toţi cei care se conturau ca posibili concurenţi şi mai ales a modificat statutul în favoarea lui.
Chestia cu vicepreşedinţii cupluri, concubinate peste noapte, un vicepreşedinte bărbat şi un vicepreşedinte femeie pe regiune, a fost impusă de Liviu Dragnea pentru a-şi securiza postul. Nicolae Ceauşescu se temuse de Uniunea Sovietică, Liviu Dragnea de Justiție.
Prin desemnarea de către Congres, Nicolae Ceauşescu îşi securizase postul de secretar general prin blocarea oricărei încercări a Moscovei de a-l da jos prin votul Biroului Politic.
Prin aducerea în BPN a unor persoane fără personalitate sau supuse lui, Liviu Dragnea şi-a securizat postul în eventualitatea unei condamnări în primă instanţă.
Dacă era un BPN alcătuit din aspiranţi la postul său, Liviu Dragnea putea fi lesne dat jos de cererea de demisie a conducerii restrînse
Cu un BNP ca acum, după Congres, Liviu Dragnea poate supravieţui unei condamnări în primă instanţă, motivînd refuzul de a demisiona prin faptul că sentinţa nu e definitivă.
Înarmat cu puternicele argumente ale asemănării, am comparat cele două Congrese:
Al PCR din 25-28 noiembrie 1974 şi al PSD din 10 martie 2018.
Comuniştii au scos după Congres un volum în care au fost adunate documentele Congresului.
Volumul însumează 864 de pagini.
La primul punct al Ordinii de zi, Nicolae Ceauşescu a ţinut o lungă Cuvîntare, intitulată Raportul Comitetului Central cu privire la activitatea Partidului Comunist Rom’n în perioada dintre Congresul al X-lea şi Congresul al XI-lea şi sarcinile de viitor ale Partidului.
După Discursul lui Nicolae Ceauşescu a urmat Punctul numit Transmiterea mesajelor adresate Congresului al XI-lea al PCR.
Au fost transmise partidului de guvernămînt din Rom’nia 150 de mesaje de la alte partide din lume!
Pe marginea Raportului au luat cuvîntul 66 de delegaţi.
Congresul s-a desfăşurat şi pe Secţiuni, consacrate diferitelor domenii de activitate:
12 secţiuni în cadrul cărora s-au rostit cuvîntări pe marginea Raportului.
La Congresul PSD, ca şi la cel al PCR, primul punct al ordinii de zi a fost Discursul Şefului PSD, Liviu Dragnea.
Ultimul Congres al PSD a fost (tot extraordinar, de alegeri!) cel din 18 octombrie 2015.
Congresul normal a fost în 2013.
În cei trei ani care au trecut de la ultimul Congres în viaţa PSD şi a ţării s-au petrecut o multitudine de evenimente. S-au ivit şi s-au amplificat numeroase probleme. Una dintre cele mai importante:
Relaţia dintre Partid şi Guvernămînt în condiţiile unei diferenţe între persoana premierului şi persoana preşedintelui PSD.
Discursul lui Liviu Dragnea n-a făcut nici o referire la viaţa şi activitatea PSD de la ultimul Congres, la problemele guvernării.
Deşi n-a avut nici un titlu şi deşi a fost ţinut în nume personal şi nu în numele CExN, un fel de CC al PSD, discursul a fost o înşiruire de planuri faraonice pentru Rom’nia (nu şi pentru PSD!) pînă în 2040!
La punctul 2, Mesajele partidelor frăţeşti, a fost un singur mesaj:
Cel citit de Serghei Stanişev, preşedintele PES.
După Discursul lui Liviu Dragnea a ţinut o cuvîntare şi Viorica Dăncilă, premierul Rom’niei.
Cuvîntarea s-a axat tot pe înfăţişarea unor Planuri măreţe de viitor.
Niciun cuvînt despre activitatea PSD.
Niciun cuvînt despre activitatea Guvernului.
Pe marginea Discursului lui Liviu Dragnea n-a luat nimeni cuvîntul dintre delegați.
După o pauză, s-a trecut direct la vot.
La Congresul PCR din 1974 a fost ales şi Nicolae Ceauşescu.
La Congresul PSD din 10 martie 2018 nu s-a pus problema unor alegeri sau măcar a unei confirmări prin vot a lui Liviu Dragnea.
Au fost considerate drept reconfirmare prin vot aplauzele care au răspuns întrebării lui Liviu Dragnea adresate sălii:
Vreţi să mai fiu în continuare Preşedintele Vostru?
Sub conducerea lui Nicolae Ceauşescu PCR a avut 6 Congrese.
La nici unul, dar absolut la nici unul, Nicolae Ceauşescu n-a fost confirmat în funcţie prin aplauzele sălii.
La fiecare Nicolae Ceauşescu s-a supus votului.
Aşadar, Congresele PCR constau în ţinerea unui Discurs al lui Nicolae Ceauşescu urmat de luarea de cuvînt pe marginea discursului şi, evident, a problemelor PCR.
Congresul PSD a constat doar în Discursul lui Liviu Dragnea.
Congresele PCR îl confirmau pe Nicolae Ceauşescu prin vot.
Congresul PSD l-a confirmat pe Liviu Dragnea prin aplauzele sale!
Să mai spună cineva că între Liviu Dragnea şi Nicolae Ceauşescu nu sînt diferenţe fundamentale!”, scrie Ion Cristoiu, pe blogul personal.

Ion Cristoiu, atac JOSNIC la Carmen Iohannis: Ce bine ii sedea cu egarii stransi pe fund!

In: Comentariul zilei
Jurnalistul Ion Cristoiu lansează un atac furibund la adresa soției președintelui, Carmen Iohannis, dar și la adresa președintelui Klaus Iohannis. Cristoiu analizează comportamentul lui Iohannis și trage concluzia că pentru președinte a fost mai important semi-maratonul de la Sibiu decât ședința CSAT pe tema crizei din Sănătate.”În privinţa preşedintelui, analiştii politici se pot întrece pentru a stabili care e cea mai importantă acţiune de pe agenda săptămînală a şefului statului.
Nu-i exclus ca unii cititori să creadă că pentru preşedinte cea mai importantă acţiune a săptămînii trecute a fost conducerea Şedinţei CSAT în care s-a discutat Criza din Sănătate.
Judecînd însă după faptul că, la finele şedinţei, Klaus Iohannis s-a mulţumit să citească – corect şi rar, Textul Comunicatului CSAT, nu cred că şedinţa a avut vreo importanţă pentru Klaus Iohannis.
A fost și el pe acolo, așteptînd să i se dea hîrtiile pe care trebuia să le citească la televizor!

Din punctul de vedere al atenţiei acordate, al pasiunii evidente cu care a fost trăită, al angajării întregii personalităţi în desfăşurarea acţiunii, cea mai importantă acţiune de pe agenda preşedintelui în săptămîna trecută şi printre cele mai importante din mandatul de pînă acum a fost indiscutabil:
Fotografierea nevestei sale, Carmen Iohannis, în ipostaza de participantă la semimaratonul de la Sibiu.

Klaus Iohannis e un soţ exemplar.
Unul dintre acei soţi care, cînd mor, văduva îndurerată ţine să se treacă pe crucea acestuia și în ferparul din ziare calificativul Soţ devotat.
Un soţ devotat pînă la moarte soţiei sale consideră evenimentele din viaţa soţiei mult mai importante decît evenimentele din viaţa sa şi, dacă au o funcţie, categoric mai importante decît evenimentele profesionale.
Aşa se explică prăpastia dintre cele două abordări ale lui Klaus Iohannis.
Şedinţa CSAT, importantă pentru ţară, n-avea nici o importanţă pentru nevasta lui Klaus Iohannis din simplul motiv că nu s-a încheiat cu o paradă de modă.
Semimaratonul de la Sibiu, deloc important pentru ţară, a avut o importanţă colosală pentru Carmen Iohannis.

Era cel mai bun prilej să apară în lume, dar mai ales în spaţiu mediatic, egări, strînşi pe fund, dintre cei purtaţi de june cînd vor să dea gata bărbaţii cu bucile şi pulpele lor.
Una dintre marile probleme ale lui Carmen Iohannis constă în faptul că moare să treacă drept sexy, dintre femeile care aprind privirile bărbaților cînd trec prin fața lor.
Ce puțin din punctul ei de vedere, la semimaraton a fost trăsnet.
Nu numai că egării i-au subliniat formele apetisante, dar mai mult, a alergat păzită de un SPP-ist înzestrat cu pistol.

Naţiunii i s-a sugerat astfel că distinsa Carmen Iohannis e la fel de preţioasă ca şi Patria.
Nu stau de strajă Patriei, ca să n-o fure străinii, bărbaţi vînjoşi, înarmaţi cu pistoale?
Putea să lipsească Klaus Iohannis, soţul soţiei sale, de la acest eveniment, unul dintre cele mai importante din viaţa lui Carmen Iohannis, pentru că i-a dat posibilitatea să poarte egări, un fel de variantă cu pantaloni a minijupei?
Fireşte că nu.

Presa l-a surprins pe Klaus Iohannis făcîndu-i poze soţiei, în pantaloni colanţi, cu telefonul mobil.

Să rămînă martoră de ce bine îi şedea în egării strînşi pe fund, păzită de un bărbat înarmat!”, scrie Cristoiu, pe blogul personal.

content-image

By: Stefan Mihalache Tags: , , , ,

Primul interviu acordat de Principele Nicolae dupa DEZMOSTENIRE! Atacuri dure la adresa Casei Regale si a Principesei Margareta!

In: Dosar&Interviu

Jurnalistul Ion Cristoiu a reușit un interviu eveniment cu fostul principe Nicolae, cel care a fost dezmoștenit, anul trecut, de către Regele Mihai. Nicolae lansează atacuri dure la adresa Casei Regale, îndeosebi a Principesei Moștenitoare Margareta, dar chiar și a mamei sale, cu care spune că se află în relații reci. Nicolae a vorbit despre momentul dezmoștenirii, despre relația sa cu mama copilului său, dar și despre relația cu Regele Mihai

 – În presa noastră s-a dat știrea că ați fost în Elveția să-l vedeți pe Bunicul grav bolnav. Așa e? Dacă da, spuneți mai mult despre acest moment. Au venit și alți membri ai Familiei Regale?

– De ceva vreme au tot circulat în presă multe zvonuri despre mine şi am sesizat că au apărut şi mai multe conturi cu numele meu pe platformele de socializare. Aici s-au făcut presupuneri despre ceea ce s-a întamplat în viaţa mea în ultimul an şi despre modul în care ar fi decurs relaţia mea cu Regele după retragerea titlului. Ce vă pot spune cu exactitate este faptul că nu am reuşit să-mi întâlnesc bunicul la începutul anului, atunci când am făcut o călătorie în Elveţia, tocmai pentru a-l vedea, deoarece nu mi s-a permis.

– Potrivit Comunicatului din 10 august 2015, vi s-a retras titlul de Alteță Regală. Asta mă pune în încurcătură. Cum să vă spun? Domnul Nicolae? Cum vă spun prietenii acum și cum vă spuneau înainte de 10 august 2015?

– Am fost şi voi rămâne Nicolae. Prietenii mi-au spus mereu pe nume şi uneori neam dat porecle în glumă, aşa cum fac prietenii apropiaţi. Aşa cum vă spuneam, şi înainte de a fi numit principe am fost omul Nicolae. Nu înţeleg de ce prietenii mei ar trebui să mă strige altfel!

– Momentul 10 august 2015 a stârnit multe zvonuri în presă și în opinia publică. Care dintre ele vi s-a părut cel mai gogonat?

– De-a lungul timpului prin presă au circulat multe informaţii, dar timpul a dovedit în final că au rămas doar zvonuri.

– Zvonurile își au cauza în lipsa de transparență care definește acest moment. Nu credeți că era nevoie de mai multe explicații din partea Casei Regale? Mai ales că, ulterior, au apărut declarații potrivit cărora excluderea a avut loc cu asentimentul dvs.

– Nu mă pot pronunţa în numele Casei Regale, deoarece a fost decizia şi strategia lor, dar pot spune că revocarea titlului meu a fost la fel de mult o surpriză pentru mine cât a fost şi pentru public. Nu a existat niciodată o discuţie între mine şi Rege pe această temă, înainte de a mă exclude din succesiune şi de a-mi revoca titlul. Mi s-a cerut să mă întorc din vacanţă şi, în dimineaţa zilei de 10 august, am aflat ce se discutase şi se hotărâse cu 10 zile înainte, în absenţa mea. După cum am mai spus, hotărârea de a-mi revoca titlul şi de a mă exclude din linia de succesiune fusese luată deja. Nu a contat dacă eu sunt de acord cu această decizie sau nu.

– Ce a schimbat în viața dumneavoastră momentul 10 august 2015?

– Sunt foarte norocos că am prieteni care mi-au fost alături, continuă să-mi fie alături şi care mi-au oferit ajutorul în momentul respectiv, când viaţa mea s-a schimbat total. Schimbările au presupus luarea unor decizii cu privire la un loc de muncă, un loc în care să trăiesc, unde să pot munci, unde să îmi pot desfăşura viaţa mai departe, şi unde pot avea o viaţă socială normală, firească. Nu mi-e ruşine să recunosc că evenimentele au avut un impact emoţional asupra mea şi a sănătăţii mele, întrucât tot ceea ce am creat sau am făcut ca principe a fost cu mult devotament, multă implicare şi dăruire.

Citeste interviul complet pe evz.ro

Unul dintre cei mai celebri jurnalisti din Romania O DESFIINTEAZA pe Carmen Iohannis!

In: Monden

Inca de la aparitia ei pe scena publica, Ion Cristoiu a fost cel mai mare critic al lui Carmen Iohannis, scrie stiripesurse.ro

Jurnalistul Ion Cristoiu a fost în ultimele luni unul dintre criticii consecvenţi ai soţiei preşedintelui, Carmen Iohannis. Deranjat de modul în care prezenţa publică a „primei doamne” era reflectată de presă, cu accent pe aspectul fizic al acesteia, Cristoiu a scris de mai multe ori despre un „cult al personalităţii”.


Citeste si:

Carmen Iohannis a lasat Sibiul cu GURA CASCATA! Vezi cum s-a imbracat la teatru!

I-a făcut pe TOTI sa inghita in sec! Carmen Iohannis a avut o tinuta DE SENZATIE la receptia portughezilor!


Într-un dialog cu Dan Andronic, la B1 TV, în emisiunea „Lumini şi umbre”, Ion Cristoiu a vorbit din nou despre soţia lui Klaus Iohannis. Întrebat de partenerul de dialog de ce o critică pe prima doamnă şi nu doar pe jurnaliştii care scriu despre aceasta, Cristoiu e explicat:

„Se scrie despre doamna Carmen Iohannis aşa cum vrea ea. Trebuia să se afle despre doamna Carmen Iohannis că vrea să-l traducă pe Shakespeare, că e profesoară de limba engleză. Asta mă supără: cultivarea fizicului unei persoane, care e prima doamnă, în detrimentul cultivării intelectuale.”

 

By: Stefan Mihalache Tags: , , , , ,

Mesaj SOC al lui Cristoiu: Sunteți sigur ca premierul Romaniei mai e in viata?!

In: Comentariul zilei

Suparat ca de cateva zile premierul Victor Ponta a lasat balta totul si si-a vazut numai de interesele personale, Ion Cristoiu a scris pe blogul personal ca premierul Romaniei a murit.

„Vineri, 12 iunie 2015, fără un Comunicat oficial de la Guvern, Victor Ponta merge la Baku, la ceremonia de deschidere a Jocurilor europene. Ceremonia s-a încheiat vineri seara. Ne-am apucat să-l așteptăm pe premierul României să se întoarcă din ceea ce s-ar putea numi o călătorie oficială. Nici picior de premierul României în România vineri noaptea, sîmbătă, duminică.

Luni, 14 iunie 2015, dimineața, Victor Ponta era așteptat la DNA. Jurnaliștii sunt prezenți de la prima oră. Victor Ponta n-a fost audiat până acum. Data trecută i s-au adus la cunoștință acuzațiile. Eveniment de senzație! Nu e de ici de colo un premier răspunzînd întrebărilor unui procuror. Nici urmă de Victor Ponta. În locul premierului apare avocata. La întrebarea Unde-i premierul României? avocata răspunde: E în Turcia, se operează la genunchi. Opinia publică rămîne cu gura căscată. Cum adică e în Turcia? Vineri după-amiază era la Baku. Ne așteptam să se întoarcă în țară. El nu s-a întors în țară. S-a dus vineri seara în Turcia. Cu ce s-a dus? Cu avionul președintelui turc Erdogan. Avionul a trecut granița Turciei. A trecut granița Turciei și Victor Ponta. În ce calitate? De premier, deoarece potrivit unei știri, luni, Victor Ponta l-a declarat premier interimar de marți, 16 iunie 2015 pînă vineri, 19 iunie 2015, pe Gabriel Oprea.

În aceste condiții, vineri, 12 iunie 2015, premierul României a început o vizită în Turcia în vederea unei operații la genunchi. Vizită oficială la invitația președintelui turc în vederea unei operații la genunchi? Nu e posibil așa ceva. Premierul român trebuia invitat de premierul turc.

Victor Ponta a plecat la Baku însoțit de alaiul cuvenit: SPP-iști, consilieri, aghiotant. În avionul lui Erdogan cine l-a însoțit de la noi? Dar la clinica privată cine i-a asigurat protecția?

Că premierul României se află la o clinică privată din Turcia unde s-a operat la genunchi am aflat abia marți, 16 iunie 2015. Și nu dintr-un Comunicat al Guvernului, ci de pe Facebook. Minimele standarde civilizate cer ca un astfel de eveniment să fie adus la cunoștința opiniei publice din Romînia prin Comunicate oficiale transmise la intervale de timp regulate. Aceste Comunicate trebuie să cuprindă informații exacte despre locul în care se află premierul, despre cum a ajuns acolo, în Turcia, despre mersul operației, dar mai ales despre perioada de recuperare.

Vă vine să credeți că aceste Comunicate au lipsit cu desăvîrșire? Vă vine să credeți că pînă marți, românii n-au știut dacă Victor Ponta mai trăiește? Sunteți siguri, totuși, că premierul României e în viață? A scris pe Facebook? De unde știți că n-a scris în locul său un agent al Serviciului secret turc? Sau dacă e în viață de unde știți că n-a trecut granița în Siria, pentru a lupta în ISIS?”, scrie Ion Cristoiu pe blog.

Sursa: blog-ul lui Ion Cristoiu

!-- Composite Start -->
Loading...