Cine a venit la Bucuresti cu trei zile inainte de sentinta lui Dragnea?

In: International

Adjunctul Secretarului de Stat al SUA pentru Europa şi Eurasia, Wess Mitchell, se va afla luni la Bucureşti, în cadrul unui turneu european care mai include Zagrebul, Praga şi Bruxellesul. Mitchell se va întâlni cu oficiali români şi cu analişti independenţi.

„În 18 iunie se va afla la Bucureşti unde va avea întâlniri cu înalţi oficiali şi cu analişti independenţi pe tema securităţii regionale şi cooperării economice. Va conduce delegaţia SUA la cea de-a şasea reuniune a Dialogului de Parteneriat Strategic SUA – România şi va susţine un discurs la Universitatea Bucureşti”, anunţă Departamentul de Stat.

Mitchell se va afla apoi, în 19 iunie, la  Zagreb, în Croaţia, unde se va întâlni cu oficiali croaţi pentru a discuta evoluţiile din Croaţia şi din regiune, inclusiv contribuţiile Croaţiei la stabilitatea regională şi la securitatea energetică.

În 20 şi 21 iunie, Wess Mitchell va fi la Praga, în Republica Cehă, pentru a participa la Dialogul Strategic SUA – Republica Cehă şi pentru a se  întâlni cu oficiali cehi. De asemenea, va rosti un discurs la un eveniment patronat de Summit-ul European Praga.

În final în 21 – 22 iunie, adjunctul Secretarului de Stat al SUA pentru Europa şi Eurasia va fi în vizită la Bruxelles, unde se va întâlni cu vicepremierul  belgian Alexander De Croo. De asemenea, va discuta pe tema domeniilor de cooperare SUA – UE cu oficialii europeni şi va susţine un discurs la Carnegie Europe.

Wess Mitchell a preluat funcţia în octombrie 2017, anterior, el deţinând funcţia de preşedinte al Center for European Policy Analysis (CEPA).

Sursa: news.ro

Urmeaza cea mai grea saptamana: Condamnarea lui Dragnea, demiterea lui Kovesi, suspendarea lui Iohannis!

In: Politica

Victor Ponta anunță că urmează cea mai importantă săptămână politică din ultima perioadă! SIE ar putea avea un nou șef, în persoana lui Gabriel Vlase, pe care Klaus Iohannis l-a propus la conducerea Serviciului după mai bine de 2 ani în care instituția nu a avut director. Totul depinde, însă, de PSD și ALDE. Liviu Dragnea a anunțat că e posibil să refuze propunerea lui Iohannis.

După Vlase, ar urma moțiunea de cenzură a PNL. Ponta și oamenii săi din Pro România o vor vota cu o singură condiție: Guvernul să fie format din oameni profesioniști din PSD, ALDE, Pro România și alte formațiuni din opoziție. Conform calendarului lui Ponta, tot săptămâna viitoare Iohannis ar urma să o demită pe șefa DNA, Laura Codruța Kovesi.

Finalul se anunță unul de foc. Pe 21 iunie, Liviu Dragnea urmează să afle sentința în prima instanță în dosarul angajărilor fictive de la DGASPC Teleorman. Dacă Dragnea va fi condamnat, Ponta anticipează o declanșare a procedurilor de suspendare a președintelui Klaus Iohannis.

”Saptamana viitoare este “incarcata” cu 5 evenimente extrem de importante – se poate ca toata scena politica si directia Romaniei sa fie radical influentate prin deciziile care se vor lua :

1. Numirea unui nou Director al SIE ( dupa aproape 2 ani de interimat si cu o luna inainte ca Generalul Predoiu sa iasa la pensie conform legii) / avand in vedere ca Presedintele Iohannis a propus un membru PSD ( vicepresedinte al Partidului si vicepresedinte al Camerei Deputatilor) orice tragere de timp sau refuz din partea lui Liviu Dragnea este inca un gest iresponsabil – chiar daca cel propus nu este din Teleorman si nici din “Grupul Teldrum” nu vad niciun motiv rezonabil de respingere

2. Motiunea de cenzura a PNL / desi este un gest uzual pentru activitatea parlamentara cred ca este nepregatita si neserioasa – din acest motiv fara sanse / sunt convins ca ar fi bine ca incompetentul si obedientul Guvern condus de Viorica Vasilica Dancilă sa fie demis cat mai repede – insa in locul sau trebuie un guvern cu un Premier si ministri competenti, profesionisti , cunoscatori de limbi straine , capabil sa faca cinste Romaniei in 2019 cand vom asigura Presedintia UE , cu un sprijin larg din PSD, ALDE, ProRomania dar si din partidele aflate acum in Opozitie ; pentru o asemenea varianta voi vota oricand si eu si colegii mei parlamentari din ProRomania / o motiune strict limitata care sa duca la un Guvern PNL este total gresita si neserioasa – motiv pentru care nici nu o semnam, nici nu are rost sa o votam

3. Aplicarea deciziei CCR privind demiterea Laurei Codruta Kovesi de la DNA / poti sa discuti sau sa critici o decizie a CCR dar trebuie sa o aplici / Kovesi a politizat DNA si este direct responsabila de abuzurile comise de Portocala, Uncheselu , Onea & Co si trebuie sa raspunda pentru asta / schimbarea lui Kovesi nu va schimba insa sistemul – votarea de catre Parlament a modificarilor la Codul De Procedura Penala reprezinta singura solutie pentru ca in viitor sa evitam abuzurile ( pacat ca din 2016 pana acum nu au fost deja adoptate aceste modificari pentru ca Liviu Dragnea a negociat dosarele lui contra lor )

4. Decizia ICCJ in al doilea dosar al lui Liviu Dragnea / nu ma pot pronunta eu despre vinovatia sau nevinovatia lui Dragnea dar sunt revoltat de presiunile pe care le face la adresa judecatorilor folosind PSD, Guvernul, Parlamentul si televiziunile / am avut si eu un dosar penal , nu am vorbit in presa despre el, nu am folosit pe nimeni ca scut, mi-am dovedit nevinovatia in instanta si am fost achitat ( la fel au facut Tariceanu, Grebla, Rusanu, Diaconu si multi altii) / ceea ce face Dragnea este inadmisibil si periculos pentru noi toti

5. Daca Dragnea va fi condamnat a doua oara va incerca sa declanseze suspendarea lui Iohannis/ eu am trait momentele 2007 si 2012 si ii sfatuiesc pe fostii mei colegi din PSD sa se gandeasca bine inainte de a-l urma pe Liviu Dragnea in aceasta aventura politica – sa actionezi pentru niste principii ( chiar daca pierzi) este de inteles ; sa arunci tara in haos pentru supararea si problemele personale ale lui Liviu Dragnea reprezinta o eroare pe care PSD o va plati chiar mai scump decat pe cea din 2007

In cadrul #ProRomania am discutat si stabilit cum ne vom pozitiona in toate aceste teme importante / chiar daca suntem putini parlamentari vocea si votul nostru conteaza / vom face ceea ce credem noi ca este “Pro Romania” si sunt convins ca multi oameni vor fi de acord si alaturi de noi !”, e mesajul lui Victor Ponta.

Iohannis, atac la Dragnea: Cum poate un politician, care e infractor condamnat, să ameninţe magistraţi?

In: Politica

Preşedintele Klaus Iohannis a declarat marţi, referindu-se la liderul PSD Liviu Dragnea că este inadmisibil ca un “infractor” să apară la televizor şi să ameninţe magistraţii, după ce a organizat un miting “mediocru” anti-justiţie.

“Pe bună dreptate s-au revolvat magistraţii. Adică cum se trezeşte un politician, care mai este şi infractor, să se ducă la televizor să ameninţe acolo magistraţii, după ce a convocat un miting mediocru anti-justiţie? Este inadmisibil. De asta am spus că nu putem să lăsăm statul să intre într-o situaţie de incertitudine, să intrăm în derive şi să ne trezim că în loc să consolidăm democraţia românească, o ia aşa, de dragul unuia care vrea să fie mai puternic decât e sănătos, renunţăm la valori democratice”, a afirmat preşedintele Klaus Iohannis, citat de Mediafax, la Cotroceni, întrebat despre cererea depusă de “Forumul Judecătorilor din România” în care aceştia au cerut CSM apărarea independenţei justiţiei.

Asociaţia “Forumul Judecătorilor din România” a transmis luni o cerere către Consiliulul Superior al Magistraturii (CSM) în care îi cere instituţiei să ia măsuri pentru a apăra independenţa sistemului judiciar faţă de atacurile recente ale liderilor coaliţiei PSD-ALDE, în discursurile acestora de la mitingul organizat, sâmbătă 9 iunie, în Piaţa Victoriei.

Preşedintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu a declarat, referitor la cererea depusă de “Forumul Judecătorilor din România” la CSM, că asociaţia nu are statut legal, fiind doar o platformă, un simplu blog.

Celebru avocat roman: Fondul Suveran infiintat de Dragnea este cel mai mare jaf al României în secolul XXI

In: Comentariul zilei

To o be, or not to be – That is the question. Cine ar fi crezut că după 500 de ani celebra întrebare shakespeariană să fie atât de actuală? Nu mai puțin celebrul Fond Suveran de Dezvoltare și Investiții, copilul de suflet al lui Liviu Dragnea, ne aruncă într-o dilemă, aparent fără ieșire și fără răspuns. Acest proiect asumat prin chiar programul de guvernare PSD-ALDE a radicalizat și împărțit clasa politică în două mari tabere – pro și contra. Politic, prin forța votului, a câștigat tabăra pro. Miercuri, proiectul de lege privind înființarea Fondului a întrunit 174 de voturi “pentru” și 98 “împotrivă”, scrie deputatul independent Remus Borza, pe blogul personal.

Creșterea cu peste 10 miliarde euro, în ultimii doi ani, a cheltuielilor bugetare cu salariile personalului din sectorul public și a pensiilor, evident, pune o presiune extraordinară pe Guvern în a găsi soluții de atenuare a deficitelor. Cu un deficit bugetar de 24 miliarde lei anul trecut și 6 miliarde lei pe primele patru luni ale anului curent, un deficit record de balanță comercială de 12,5 miliarde euro și un deficit structural de peste 3%, pentru care, recent, am fost urecheați de Comisia Europeană, Guvernul trebuie să ia cât mai repede măsuri de ordin fiscal sau bugetar pentru a acoperi aceste găuri. Split TVA, transferul contribuțiilor de la angajator la angajat, reducerea într-o primă etapă a contribuțiilor la Pilonul II de pensii – de la 5,1% la 3,7% – și ca soluție finală naționalizarea pe de-a-ntregul a celor 42 miliarde lei din activul Pilonului II, creșterea fiscalității, sacrificarea, ca în fiecare an, a investițiilor sau restructurarea aparatului bugetar pot fi soluții la problema deficitelor. Fiecare dintre aceste propuneri sau măsuri implementate deja au stârnit reacții vehemente din partea mediului antreprenorial, bancar sau investițional, precum și din zona sindicală.

Cele mai performante fonduri din lume. România, diferențe majore

Un Fond Suveran corect, profesionist și transparent administrat ar putea genera lichiditatea atât de necesară statului. În lume există peste 100 de astfel de vehicule investiționale. China are câteva zeci. China Investment Corporation este al doilea fond suveran din lume cu active de peste 800 miliarde dolari. Toate țările din Golf au. Abu Dhabi Investment Authority este cel mai bogat fond suveran din Orientul Mijlociu, cu active de 792 miliarde dolari. Rusia are Fondul de Rezervă, Fondul Național de Bunăstare, Fondul de Investiții Directe. Cel mai mare fond suveran din SUA este Alaska Permanent Fund cu active de 54 miliarde dolari. Până și Turcia, după “puciul” eșuat din 2016, a creat un fond suveran cu o capitalizare de 200 miliarde dolari, chiar dacă până azi nu a reușit să atragă niciun investitor și nicio finanțare de la bănci. În Europa cel mai mare fond suveran este cel al Norvegiei, care a ajuns să fie și cel mai mare și cel mai performant din lume. El s-a constituit în 1998, cu un capital inițial de 100 miliarde dolari, pentru ca în prezent activele lui să depășească 1.000 miliarde euro. Anul trecut, a avut un randament de 13,7%, generând astfel un profit de 131 miliarde euro, cam de două ori bugetul statului român. Și polonezii, în 2016, au creat Fondul Polonez de Dezvoltare. Cele două fonduri europene sunt date ca exemplu de către inițiatorii proiectului de lege din România. Doar că există diferențe majore.

Capitalul FSDI se constituie din aport în natură, constând în participațiile majoritare sau minoritate ale statului la 33 de companii, pe când capitalul social al Fondului Polonez de Dezvoltare se constituie din alocări bugetare, fonduri UE, finanțări bancare, emiteri de obligațiuni. Fondul Suveran al Norvegiei s-a creat din excedentul de lichiditate rezultat din exportul de petrol și gaze. De principiu, fondurile suverane manageriază excesul de lichiditate al respectivelor state. Pe acest criteriu, întâlnim două tipuri de fonduri suverane: Commodity şi Non-commodity. Fondurile Commodity valorifică veniturile provenite dintr-o resursă în exces: petrol și gaze în Norvegia, statele Golfului sau Rusia, cupru în Chile, diamante în Botswana. Fondurile Non-commodity administrează excedentele comerciale din operațiunile de export – China, Singapore sau Coreea de Sud. Din păcate, România nu are nici resurse și nici excedente comerciale, ci doar deficite.

Capitalul FSDI se întregește și cu o parte de aport în numerar de 9 miliarde lei, doar că modul efectiv de alocare îl face inoperabil. Doar 200 milioane lei se transferă de la buget în momentul constituirii fondului. Acești bani vor fi risipiți pe salariile “specialiștilor” și managerilor fondului, pe contracte de consultanță și evaluare. Restul de 8,8 miliarde lei vor veni în tranșe în următorii cinci ani. Orice fond, fie suveran sau de dezvoltare, are nevoie de capital la momentul constituirii lui pentru a putea să funcționeze eficient și să investească în business-uri, obligațiuni, certificate de trezorerie, acțiuni sau valute, pentru a obține profit. Guvernul României bagă într-o singură oală companii ce activează în același sector, fiind într-o strânsă competiție. De exemplu, Hidroelectrica, Nuclearelectrica sau Complexul Energetic Oltenia, sunt societăţi producătoare de energie cu o cotă de piață cumulată de aproape 75%. Vor fi greu de gestionat probleme ce țin de concentrare economică și concurență, pe acest subiect urmând a se pronunța și Comisia Europeană.

Șansa FSDI de a face profit, anulată

Inițial, anexa 1 la proiectul de lege avea 23 de companii, cât de cât profitabile. Plenul Camerei Deputaților a mai adăugat zece. Nu văd rațiunea economică pentru care societăți precum Poșta Română, CFR, Complexul Energetic Oltenia sau Hunedoara, Administrația Canalelor Navigabile și Administrația Porturilor Dunării să fie transferate la Fond. Cumulat, aceste companii au pierderi de peste 1 miliard euro. Dacă Guvernul își propune ca din profitul celor 23 de companii viabile să acopere pierderile și datoriile celorlalte zece, atunci practic anulează orice șansă a fondului de a genera profit, scopul pentru care se înființează un astfel de vehicul. Dacă Fondul va fi obligat să investească în construcția de spitale, școli sau drumuri, iarăși dezideratul de a aduce bani la buget nu va fi atins. Într-o atare logică investițională, FSDI va mări și mai mult deficitul bugetar. Azi, statul ia de la cele 33 de companii ce urmează să fie transferate Fondului dividente de peste 2,5 miliarde euro anual. De la momentul constituirii fondului, aceste dividente nu se vor mai duce la buget, ci vor finanța proiectele sociale și implicit păguboase ale acestuia. Niciun fond suveran din lume nu a înglobat în capitalul social societățile statului. De exemplu, Fondul Polonez de Dezvoltare a fost creat să atragă mai multe fonduri UE și să coordoneze instituțiile, agențiile și băncile implicate în implementarea “Strategiei pentru dezvoltare responsabilă”, adoptată de Guvernul polonez în 2016. România este printre puținele țări din lume care nu are o astfel de strategie de dezvoltare pe termen mediu și lung.

FSDI, pradă pentru rechini

Modul heirupist, populist și politicianist în care a fost imaginat FSDI îl va împiedica să-și atingă obiectivul de a genera lichiditate și profit. Prin ocultarea și politizarea managementului Fondului, statul va pierde venituri importante la buget. Fondul, odată lansat la apă, va fi devorat de rechini. Haita rechinilor din ograda partidelor guvernamentale își va subordona managementul Fondului și implicit al celor 26 de companii din portofoliu la care statul este acționar majoritar, va căpușa și decapitaliza Fondul și companiile din subordine prin încheierea unor contracte detrimentale acestor entități. Peste 500 de băieți deștepți au băgat Hidroelectrica în insolvență. La momentul deschiderii procedurii, în 2012, perla energeticii românești înregistra pierderi de 170 milioane euro și datorii de 1,2 miliarde euro! Azi, Hidroelectrica este cea mai profitabilă companie din România. Și-a plătit toate datoriile la valoare nominală și înregistrează un profit operațional de 500 milioane euro anual. Acelorași băieți deștepți, cărora între timp li s-au alăturat și alții, li se oferă pradă nu doar una, ci 33 de companii.

Scoaterea Fondului de sub incidența Legii 297/2004 privind piața de capital, a Legii 24/2017 privind emitenții de instrumente financiare și operațiuni de piață, a OG 64/2001 privind repartizarea profitului la societățile cu capital de stat, a OUG 88/1997 privind privatizarea societăților comerciale și a OUG 109/2011 privind guvernanța corporativă vor face din FSDI o pradă ușoară atât pentru firmele de casă și băieții deștepți ai alianței PSD-ALDE, cât și pentru marii rechini internaționali, care vor avea, în sfârșit, ocazia ca, în baza unor proceduri netransparente și a unor prețuri derizorii, să pună mâna pe ultimele companii ale statului. După acest moment, nu ne mai rămâne decât să tragem obloanele și să punem lacăt pe România. AVAS, fostă AVAB, a reprezentat cel mai mare jaf al României secolului XX. FSDI va reprezenta cel mai mare jaf al României în secolul XXI. AVAS a lichidat peste 7.500 de societăți ale statului. Având deja know-how, managementului politizat al FSDI îi va fi foarte ușor să lichideze participațiile statului la cele 33 de companii din capitalul fondului. Redactarea art. 7 pct. 9 din Legea de înființare a Fondului devoalează fără tăgadă această intenție: “Pachetele de acțiuni aduse aport la capitalul social al FSDI se transferă din proprietatea privată a statului în proprietatea privadă a FSDI, acesta putând dispune liber de respectivele acțiuni în calitate de bunuri proprii“. Curat constituțional, coane Liviu!

Dragnea a gasit cei mai mari dusmani ai Romaniei: NATO si Uniunea Europeana au finantat ”statul paralel”!

In: Media PLAN

Președintele PSD Liviu Dragnea lansează acuzaţii extrem de grave la adresa partenerilor strategici ai României – NATO şi Uniunea Europeană, despre care spune că „au încurajat şi au finanţat” aşa-numitul „stat paralel”. Şeful PSD a mai declarat duminică seara la Antena 3 că mitingul de sâmbătă a transmis un mesaj şi pentru oamenii de afaceri.

„Am vrut să arătăm și partenerilor noștri străini, pentru că după Revoluție, toți partenerii noștri, NATO, UE, ne-au spus și ne-au promis că o să ne învețe democrația, pentru că noi nu o știam…Venind din comunism, noi trebuia să învăţăm democraţia de la dumnealor. Eu zic ar trebui să își asume toți partenerii străini această responsabilitate: că au încurajat, ba chiar parțial au și finanțat acest stat paralel și acest sistem odios. Chiar l-au susținut public, în mai multe rânduri și ar trebui să-și asume asta, pentru că nu asta e democrația la ei acasă. La ei acasă nu-s protocoale secrete, la ei acasă nu se face justiție la televizor, nu se fac arestări pentru spectacol”, a acuzat, la Antena 3, preşedintele Camerei Deputaţilor.

„Cred că partenerii noştri trebuie să înţeleagă, pentru că s-a tot spus, eu am vorbit şi cu oficiali de la Comisia Europeană, am vorbit şi cu ambasadori, şi spuneau: domn’e, românii protestează. Am înţeles că protestează zece inşi, 20 de Mălin Bot şi aşa mai departe. Acum au venit, într-adevăr, câteva sute de români care au protestat şi noi am început acum această acţiune de protest dintr-un şir de acţiuni de protest care vor urma”, a mai spus liderul PSD.

Pe de altă parte, mitingul de sâmbătă a fost organizat „pentru a vedea și oamenii de afaceri, pentru a se trezi și a înțelege, că așa nu se mai poate, că este mult prea mult. Pentru a auzi și cei care s-au uitat la televizor, cei care au fost în piață despre sumele uriașe pe care statul român le-a cheltuit pe monitorizări, pe interceptări, pe filaje, ascultări. Niciun guvern normal la cap, niciun parlament normal la cap nu mai poate aloca sume mai mari, în condițiile în care aflăm că s-au făcut interceptări de zeci de ori mai mult decât în SUA, care sunt ținta nr.1 a terorismului mondial. Noi, cel puțin, nu o să mai facem asta. Sigur că finanțăm aceste structuri”, a declarat președintele PSD.

Sursa: Digi24.ro
By: Stefan Mihalache Tags: , , , , ,

Tupeu arogant: Dragnea ameninta pe fata procurorii! ”Risca sa plateasca greu!”

In: Comentariul zilei

Liviu Dragnea afirmă că orice procuror care va da curs plângerii penale a lui Ludovic Orban împotriva Vioricăi Dăncilă. Liderul PSD se declară convins că Iohannis a comandat plângerea penală.

„Ce pot sa va spun este ca e o comanda foarte ferma, nu intamplator a fost pus imediat Horodniceanu interimar la DIICOT. Eu sper sa nu fie niciun procuror care sa riste atat de mult incat sa dea curs la aceasta demenţă. Foarte multi procurori risca sa plateasca greu. Frica pe care o au îi face sa nu-si mai ia nicio masura de siguranta. Sunt unii care vor sa se departeze de aceasta zona otravita, gen Uncheselu, care a fugit la Craiova. Sunt unii care nu mai vor sa participe la aceste abuzuri si sunt unii care raman acolo ca amazoanele, pana moare si ultimul din statul paralel”, a declarat Dragnea.

Întrebat cum anume pot plăti procurori care ar da curs plângerii lui Orban, Dragnea a răspuns: „Da, au de platit, pentru ca sunt prevederi in Codul Penal care nu au fost aplicate. Sunt destui in diverse parchete care de abia asteapta sa vorbeasca si sa spuna. Una peste alta, este comanda de la Iohannis, fara niciun fel de dubiu. Vor guvernul jos. Sigur, ca un efect secundar, sa nu ducem la capat ceea ce am inceput. Nu au nicio sansa.”

PNL a reactionat repede.

„Intr-o tara europeana, un lider politic care ameninta procurorii care investigheaza o plangere impotriva sa demisioneaza sau este demis a doua zi…Iar din momentul amenintarii devine nefrecventabil..In numele Partidului National Liberal ii cer lui Liviu Dragnea sa demisioneze imediat din functia de Presedinte al Camerei Deputatilor! Omul numarul 3 in Statul roman nu poate ameninta procurorii si sa ramana in functie!”, scrie Daniel Fenechiu, pe Facebook.

Concluzia lui Ion Cristoiu dupa mitingul PSD: A fost un esec! Liviu Dragnea a fost dezastrul!

In: Comentariul zilei

Jurnalistul Ion Cristoiu comentează duminică, pe blogul personal, mitingul PSD împotriva abuzurilor care a avut loc sâmbătă seară în Piața Victoriei, identificând patru eșecuri majore.

„Urmărind transmisiile în direct ale televiziunilor de știri am remarcat însă și cîteva eșecuri ale acestui miting:

1. Dialogul cu mulțimea a mers prost. Spre surprinderea mea încercările celor de pe scenă de a stîrni răspunsuri și stări de spirit a dat chix. Un exemplu în acest sens îl reprezintă momentul Liviu Pleșoianu, unul dintre vorbitorii cei mai radicali de pe scenă. Deși el a provocat mulțimea cu îndemnuri, aceasta n-a răspuns într-un cor unanim. Impresia de mulțime amorfă, adusă cu convocatorul, nu poate fi evitată. Asemănător, mulțimea n-a avut slogane unitare, cîteva, dar care strigate puternic de sute de mii de oameni, ar fi impresionat ca forță. Cum se explică asta? Printr-o incredibilă neglijare de către organizatori tocmai a actorului principal, mulțimea, dar și prin caracterul abstract al Dușmanului – Statul Paralel. Cînd a venit vorba de Klaus Iohannis, identificat de PSD-iști drept dușmanul de moarte al Guvernului, atingînd ura stîrnită pe vremuri de Traian Băsescu, mulțimea a reacționat imediat și unitar. Nu există miting fie el și așa zis spontan, care să nu fi fost atent pregătit în momentele sale. Ca, de exemplu, cînd zice x un anume lucru, toți cei din Piață reacționează în cor. În cadrul acestei pregătiri, se distribuie lozincile obligatorii și mai ales se plasează în diferite locuri ale mitingului inițiatori și conducători de reacții ale mulțimii.

2. Mitingul a durat prea mult dacă ne gîndim la cei din Piață. Au fost prea mulți vorbitori, iar unii dintre aceștia au ținut discursuri lungi, fără a reuși să însuflețească Piața.

3. Printre acești vorbitori s-a numărat și Liviu Dragnea. Momentul Liviu Dragnea a fost dezastrul mitingului. Pus dinadins la sfîrșit, Liviu Dragnea și-a dovedit încă o dată slăbiciunile de om de mitinguri, de însuflețit mulțimi prin forța verbului în favoare lucrăturilor de birou. Păstrînd proporțiile Liviu Dragnea ne-a dovedit că e mai degrabă Stalin decît Trotski. Textul a fost catastrofal. În astfel de împrejurări, oratorul își propune să produce deliruri, și nu raționamente. Liviu Dragnea n-a amintit nimic de Guvernarea PSD. El a comis uriașa eroare de a intra în amănunte minuțioase din activitatea DNA, a SRI. Greu de urmărit și din fața televizorului, d-apoi din Piață. Ca să nu mai spun că e absurd să-l ataci pe Rareș Bogdan în fața unei mulțimi de sute de mii de oameni și într-un discurs care trebuia să se concentreze pe mari personaje și mari pericole. Și nu pentru că ar fi incorect politic să ataci un ziarist, ci pentru că astfel Liviu Dragnea, nu prea diferit de Codruța Kovesi în materie de umori, a făcut dintr-un modest moderator, cu un rating sub de televiziune de cartier, un personaj de prim rang al scenei noastre publice, marele adversat al ditamai partidului de guvernământ.

4. De regulă astfel de mitinguri pariază pe final. În cazul mitingului PSD, finalul a fost un eșec. Imaginea care rămîne e cea a participanților grăbiți să plece cît mai repede acasă. Imnul din final trebuia intonat de toată Piața și nu de doar de cei de pe scenă.”, scrie Ion Cristoiu, pe blogul personal.

By: Stefan Mihalache Tags: , , , ,

Dragnea merge cu elicopterul si unul dintre cei mai puternici oameni din UE asteapta autobuzul in statie

In: International

Un român care locuiește în Bruxelles a postat pe Facebook o imagine cu un înalt oficial al Uniunii Europene așteptând în stație mijloacele de transport în comun. Este vorba despre Federica Mogherini, care din 2014 este aleasă de Consilul European în funcția de Înalt Reprezentant al Uniunii pentru Afaceri Externe și Politică de Securitate.

„Doamna Mogherini, al treilea om în UE, merge cu autobuzul. Sunt convins că la fel procedează și domnul Dragnea, al treilea om din România (când îi expiră ITP-ul), sau domnul Meleșcanu, omologul doamnei Mogherini, nu? Sau doamna Dăncilă când era la Bruxelles. Sau domnul Tăriceanu în loc să stea la coadă la reînnoit permisul”, scrie Lucian Marinescu, pe pagina sa de Facebook.

Ceea ce pentru politicienii de la noi este considerat o excentricitate, pentru aleșii din alte state civilizate este o normalitate. Primarul Londrei, de exemplu, Sadiq Khan, merge des la serviciu cu autobuzul și metroul. Și predecesorul său, Boris Johnson, care acum este ministrul de Externe al Regatului Unit, mergea la serviciu fie cu transportul în comun, fie cu bicicleta.

Primul-ministru olandez, Mark Rutte, a fost fotografiat în timp ce ajungea la o întâlnire cu Regele Olandei, Willem-Alexander, pe o bicicletă. De altfel, acesta merge în mod constant cu bicicleta la serviciu într-o țară în care ciclismul este o religie.

Dintre politicienii de la noi, Klaus Iohannis a ales de câteva ori să meargă cu bicicleta la serviciu. În luna aprilie, președintele a fost surprins de jurnaliștii de la Libertatea în timp ce pedala între reședința oficială, Vila Lac 2, și Palatul Cotroceni.

Şeful statului a profitat de vremea frumoasă şi luni, când s-a plimbat pe două roţi în Parcul Herăstrău. El s-a plâns atunci că traficul din Bucureşti este infernal. Simțindu-se vizată, Gabriela Firea, primarul general al Capitalei, l-a ironizat și a spus că poate președintele vrea să facă schimb de funcții.

FOTO: Lucian Marinescu/Facebook

By: Stefan Mihalache Tags: , , , , , ,

Primar PSD: Cum să faci prostia asta de miting când conduci țara? Sau mergi să îl aperi pe penalul de Dragnea?

In: Politica

Liviu Dragnea e făcut praf chiar de unul dintre sublaternii săi din PSD! Primarul PSD din Cavnic, județul Maramureș, Vladimir Petruț, e de părere că mitingul de pe 9 iunie, din București, este pentru „penalul Liviu Dragnea”.

„Prostia asta de miting. Cum să faci un miting în capitala țării când tu conduci țara? Tu ai prefecți, primarii 80%, tu ai președinții de consilii județene, tu ai prim-ministrul, tu ai Guvernul României, tu ai Camera Deputaților, tu ai Senatul, poți face legi, poți să faci dezbateri publice (…) Sau mergi cumva să-l aperi pe penalul Dragnea? Domnul Dragnea este condamnat penal, este penalul Dragnea!

Nu poți să mergi să fii alături de un condamnat penal. Părerea mea e că acest miting e pentru iubitorul poporului condamnatul penal Liviu Dragnea.

Pleacă autocarul din Maramureș, trebuie să călătorească minim 10 ore, ajung seara la 6-7, pun oamenii în stradă patru-cinci ore, și-napoi îmbarcă-i în autocar. Oamenii ăia timp de o zi nu fac baie, nu folosesc un WC… Cum să folosești oamenii ca pe niște animale?! Chiar nu se gândesc?”, a spus Vladimir Petruț.

Petruț a demisionat din funcțiile pe care le deținea în PSD în februarie, anul trecut, dar a rămas în partid pentru a nu pierde funcția de primar. El și-a motivat decizia, la acea vreme, pentru că Guvernul Sorin Grindeanu adoptase celebra OUG 13.

By: Stefan Mihalache Tags: , , , , ,

Fost consilier al premierului Mihai Tudose despre Dragnea si PSD: Hotii striga hotii!

In: Comentariul zilei

Atac extrem de dur lansat de fostul consilier pe probleme de comunicare al fostului premier Mihai Tudose, acum membru PRO România, la adresa liderului PSD Liviu Dragnea.

„Cand Dragnea fugea sa taie porcul cu „Statul Paralel” pe la Vilele SRI, eu dadeam de toti pereti la TV cu Coldea, Kovesi si Maior.

Relatia lui Dragnea cu „Statutul Paralel” e ca a unui barbat pe care l-a respins o femeie si acum zice pe la toate colturile ca e de moravuri usoare.

Asa cum hotii striga hotii, Dragnea a mai inventat o diversiune: Statul Paralel care striga Statul Paralel!”, a scris Felix Rache pe Facebook.

Tel Drum data ca exemplu european pentru furtul din bani publici! Romania iar se face de ras…

In: Dosar&Interviu

România este pe primul loc în UE la numărul cazurilor în care Oficiul European de Luptă Antifraudă (OLAF) a încheiat investigații în anul 2017, țara fiind dată ca exemplu în bilanțul OLAF, la capitolul ”Corupție, conflict de interese și manipularea procedurilor de achiziții publice”. Deși nu-l menționează exact, aici OLAF face referire la cazul Tel-Drum, în care Direcția Națională Anticorupție a declanșat urmărirea penală față de liderul PSD, Liviu Dragnea, fost președinte al Consiliului Județean Teleorman. 

„Frauda care implică fonduri structurale a rămas în centrul activității OLAF de investigare în 2017. Deși scopul fraudei în sine nu sa schimbat, anchetatorii au observat noi modalități prin care fraudatorii încearcă să trișeze sistemul, eludând regulile Uniunii Europene. Una dintre principalele caracteristici comune ale cazurilor OLAF încheiate în 2017 a fost coluziunea dintre câștigătorul unei oferte și un consultant sau un beneficiar al finanțării” – scrie OLAF în bilanțul său pe anul 2018, la capitolul ”Corupție, conflict de interese și manipularea procedurilor de achiziții publice”.

„Conflictul de interese a fost prezent în mod pregnant în multe dintre cazurile OLAF, uneori implicând figuri politice și proiecte de achiziții publice mari”, mai spune OLAF.

Aici anchetatori europeni dau ca exemplu investigațiile OLAF în dosarul Tel Drum, fără să menționeze însă firma teleormăneană sau pe Liviu Dragnea, însă din descrierea cazurilor este evident că despre acest dosar este vorba:

  • „Două investigații efectuate de OLAF în proiecte finanțate din Fondul european de dezvoltare regională (FEDER) pentru lucrările rutiere din România ilustrează această tendință (conflictul de interese în care sunt implicați politicinei – n.r.).
  • Investigațiile OLAF au arătat că reprezentanții unei autorități județene, beneficiarul, au colaborat cu reprezentanți ai societății care a elaborat specificațiile tehnice pentru drum, pentru a stabili criterii restrictive în documentația de licitație care ar fi în beneficiul unui anumit operator economic.
  • Această companie a câștigat contractul, în timp ce ceilalți ofertanți au fost descalificați în faza de evaluare inițială. Cele două organizații aflate în coluziune (conflict de interese – n.r.)  au falsificat un număr mare de documente, inclusiv proiectul tehnic și memorandumul pentru construcția drumurilor, precum și verificările structurii. Aceste documente falsificate nu au fost utilizate numai de autoritate în procedura de licitație referitoare la lucrări, dar au fost, de asemenea, prezentate mai târziu pentru a susține o cerere de rambursare din partea autorității de management (AM POR, din subordinea Ministerului dezvoltării – n.r.), ducând la acordarea necuvenită a fondurilor UE.
  • OLAF a calculat că prejudiciul financiar cauzat bugetului Uniunii Europene de aceste cazuri  este de aproximativ 21 milioane de euro, reprezentând valoarea totală a finanțării UE plătită de Autoritatea de Management. În consecință, OLAF a recomandat recuperarea integrală de către Direcția Generală Politică Regională a Comisiei Europene și a emis recomandări juridice către Direcția Națională Anticorupție (DNA) pentru inițierea acțiunilor judiciare.
  • DNA a răspuns la recomandările OLAF prin deschiderea unei anchete penale. În noiembrie 2017, DNA a adus acuzații împotriva unor oficiali de rang înalt din România pentru fraudarea fondurilor UE, pentru crearea unui grup infracțional organizat și pentru abuz de poziții oficiale în folos personal. Pentru a asigura recuperarea fondurilor la bugetul UE, procurorii DNA au confiscat activele și au înghețat conturile bancare ale persoanelor în cauză. Comisia Europeană a solicitat României să efectueze corecțiile necesare pentru ca bugetul UE să nu fie afectat. România a acceptat solicitarea Comisiei de a aplica aceste corecții”.

Reamintim că în 13 noiembrie 2017, Direcția Națională Anticorupție a început urmărirea penală față de fostul președinte al Consiliului Județean Teleorman, Liviu Dragnea, pe care l-a acuzat că ar fi constiuit un grup infractional organizat prin care ar fi obținut ilegal sume de bani și alte avantaje prin intermediul companiei Tel Drum și al contractelor acesteia pentru lucrări cu fonduri publice. Dragnea a negat acuzațiile și orice legătură cu firma Tel-Drum.

România în investigațiile OLAF

Potrivit bilanțului pe anul 2017, statistica investigațiilor OLAF în legătură cu România este următoarea:

  • Locul I în UE la investigații OLAF privind managementul și cheltuirea banilor europeni la nivel regional și național: 11 cazuri încheiate în 2017, din care 8 încheiate cu recomandări.
  • Locul II în UE la iregularități fraudulente și non-fraudulente detectate de OLAF la cheltuirea fondurilor UE pentru agicultură: 5.759 de iregularități. Pe primul loc a fost Spania, cu 11.161.
  • Locul I în UE la decizii ale instituțiilor judiciare naționale (procurori) în urma sesizărilor OLAF, în perioada 2010 – 2017. În România, instituțiile judiciare naționale au luat 87 de decizii, din care 58 au fost cu neînceperea urmăririi penale, iar 29 cu punere sub acuzare. În alte 26 de situații autoritățile judiciare românești nu au luat nicio decizie în urma sesizărilor OLAF. La toți acești parametri, România a fost pe primul loc.

Sursa: Hotnews.ro

Florin Calinescu, dezgustat de ultima actiune a lui Dragnea si a ”iubitei” lui: Ba, gunoaielor!

In: Monden

Actorul Florin Calinescu a publicat, duminica seara, pe Facebook un comentariu foarte dur legat de fotografiile din Elevetia pe care iubita lui Liviu Dragnea, Irina Tanase, le-a dat publicitatii.

Irina Tanase a publicat pe Instagram mai multe imagini in care apare alaturi de seful PSD intr-o fabrica de ceasuri exclusiviste din Elvetia. Calinescu este profund dezgustat.

„Oameni buni! Chestiunea e atat de belita, incat nici mama dezbeliturii nu ar performa. Imaginile cu cuplul bielii-manivelii, in vizita la fabrica da orologii, ulisenardin, de sa imi bag submarinu’ in adancururile oceanelor lor, da ceasornicari, imi imipiedica livele promis.

Doamne si tovarase tot odata, vederea, cu Marele Repetent si cu micuta lui, ondina, profanand ceasornicariile alea, mi-au produs o hernie cerebrala.

Acuma, din ce bani, din ce tronsonu’ doi de pensii, din ce teldrum, din ce codrutakovesisi din ce alte basescuri, taricene si iohannesuri, au lins si, poate, achizitionat, aia 2 vreun pendul, e doar , de acum, treaba secundarului toaderccr.

Bai, gunoaielor, voi ar trebui sa circulati, la mana, doar cu ceasuri desenate din carioca.

Inca ceva. Irina, esti fata tanara, o sa iti fie greu sa mergi multi ani cu pachete la Jilava, Rahova, Costa Rica, Belgrad sau Madagascar…”, a scris Calinescu pe Facebook.

Sursa: Aktual24.ro

!-- Composite Start -->
Loading...