Instanta ia copilul unei romance si-l da in grija tatalui italian! ”Am fost batuta si amenintata cu moartea!”

In: Romani in strainatate!, Stirea zilei

O româncă riscă să-şi piardă cei doi copii şi este obligată şi să plătească o amendă. Soţul său, italian, a acuzat-o de răpire şi a obţinut în instanţă custodia băieţilor.

Mama s-a trezit la uşă cu executorul judecătoresc venit să îi ia cei doi copii. Tatăl acestora este italian şi, acum doi ani ani, a fost de acord ca băieţii să vină cu femeia în România. Bărbatul s-a răzgândit, şi-a acuzat soţia de răpire şi a câştigat custodia copiilor în instanţă. Acum, pentru că băiatul cel mare a refuzat să plece, românca a primit o amânare de trei luni, timp în care poate încerca să schimbe decizia.

În urmă cu doi ani, Elena Căpităniţă şi-a luat cei doi băieţi, pe vremea aceea de un an şi jumătate, respectiv 4 ani şi a plecat de la soţul ei din Italia, în Iaşi, la părinţi. Avea o procură semnată la Primăria din Roma prin care tatăl, italian, îşi dădea consimţământul să scoată copii din Italia pe o perioadă de trei ani. Cei doi erau deja despărţiţi şi locuiau separat în momentul în care femeia s-a întors în ţară. Între timp însă, bărbatul s-a răzgândit şi a acuzat-o pe mamă de răpire şi a cerut în instanţă să-i fie încredinţaţi copii. Culmea, judecătorii din România nu recunosc procura din Italia, dar bărbatul a primit câştig de cauză.

„Nu se poate în România noastră! Nu ne apără nimeni!”, spune revoltată mătușa copiilor.

La prima oră a zilei, tatăl a venit la uşa femeii cu geamantanul după el, în speranţa că va pleca în Italia cu tot cu copii. Cinci ore au discutat însă executorii cu băiatul cel mare, iar acesta a refuzat cu vehemenţă să plece cu tatăl său.

„Băieţii sunt bine. Au stat bine. Chiar dacă am avut frică că mama le spune lucruri urâte despre tată. Dar legea a decis! Pentru mine nu e nicio problemă”, a declarat tatăl copiilor.

„Mi-a fost frică. Bătăi, ameninţări cu moartea, traumele copiilor. Eu am fost bătută şi ameninţată cu moartea şi abandonată”, afirmă, în schimb, mama, Elena Căpitănița.

Executorul a decis să le mai dea răgaz trei luni copiilor să se obişnuiască cu tatăl, aici, în România şi apoi se va întoarce să-l ajute pe bărbat să-şi ducă fii în Italia.

„Urmează ca instanţa de executare să numească un psiholog care va asigura consiliere psihologică cu minori, şi cu tatăl lor, şi cu mama”, a precizat Laura Chiticariu, avocata mamei.

Între timp, mama a fost obligată de instanţă să-i plătească tatălui italian câte 800 de lei pe zi până în momentul în care copii vor pleca în Italia.

„Mie mi s-a pus poprire pe salariu, în jur la 11, 12 milioane vechi pe lună, ca amendă pentru că copii nu vor să meargă la tată şi eu sunt amendată”, se plânge mama.

S-a strâns deja o datorie de 20 de mii de euro, iar suma continuă să crească.

Sursa: Digi24.ro

”Firicel” din Las Fierbinti e nemultumit de banii pe care ii primeste! Tocmai a deschis al patrulea proces

In: Monden

Actorul Cuzin Toma, cunoscut pentru roluri din producţii precum „Aferim!” şi „Las Fierbinţi”, a declarat, miercuri, pentru Agenţia de presă News.ro, că este hotărât să intenteze un al patrulea proces împotriva Centrului Român pentru Administrarea Drepturilor Artiştilor Interpreţi (CREDIDAM) prin care să solicite formula de calcul după care reies sumele datorate lui pentru acest an.

Actorul a spus că angajaţii CREDIDAM nu cunosc formula de calcul prin care trebuie să repartizeze banii artiştilor şi că nu este dispus să accepte acest lucru drept „normalitate”.

„Sunt hotărât să intentez şi cel de-al patrulea proces. Nu îmi fac dreptate singur în ţara asta. Asta face domul Ştefan Gheorghiu (directorul CREDIDAM, n.r.) – mă provoacă, cheamă bodyguarzi, poliţie. Dar este normal? Doamna contabilă spune că mă dă în judecată pentru că i-am stricat o zi de lucru. Nu se poate aşa ceva. Eu nu mă duc să vorbesc cu doamna contabil ca persoană fizică, ci cu o instituţie. Dar oamenii ăia nu ştiu ce fac, unde lucrează, ce administrează. Nu e normal aşa ceva. Sau poate că e normal, dar aceasta nu este o normalitate în care eu să îmi cresc copiii. Iar dacă eu sunt omul care ajunge să îşi încurajeze copilul să plece din ţară, plec primul. Eu îmi schimb meseria foarte uşor. Meseria mea la bază este de electrician. Şi sunt calificat, chiar. Dacă eu ajung să nu îmi mai cer drepturile mele, drepturile copiilor mei peste 10 ani, pentru că le vor moşteni…”, a declarat actorul, potrivit News.ro.

Cuzin Toma a menţionat că, probabil, va intenta procesul pe aceeaşi speţă – solicitarea formulei de calcul şi justificarea sumelor care îi revin pentru anul 2017. Actorul a precizat că din punctul său de vedere, i-ar reveni sume mai mari decât cele pe care obişnuieşte să le plătească asociaţia.

„Probabil o să îl intentez pe anul 2017, pentru aceeaşi speţă – formulă de calcul şi să mi se justifice banii. Cât au oprit, cât n-au oprit. Eu consider că merit mai mult. Atât timp cât un artist apare pe un post de TV sau radio şi este acolo toată ziua, eu cred că este dreptul lui, mai mare decât al celui care îl administrează. E un comision stabilit prin lege – 15%. Dar eu cred că iau 15%, ba chiar mai puţin. Vorbim de drepturi de autor, drepturi conexe drepturilor de autor şi de banii care vin de la companiile de cablu sau companii de internet sau alte companii. Nu vorbesc de producătorul căruia chiar dacă i-am dat drepturile, i le-am dat pentru că am vrut. Atât timp cât există aceste drepturi, să ajungă la artişti. Dacă nu, să le tăiem de pe listă”, a mai spus actorul.

Cuzin Toma a adăugat că „tinde să creadă” că asociaţia „fură” din banii care le-ar reveni artiştilor.

„Nu bănuiesc, nici măcar nu ştiu, dar tind să cred că fură din bani. Atât timp cât îmi spun că sunt obligat să depun cerere… Pe 4 iulie am scris pe Facebook că nu au intrat banii. Atunci mi-au dat 4.000 de lei şi am semnat pentru ei. De atunci eu mă chinui – am fost să depun cerere şi să am număr de înregistrare prin care să am, cum spun ei, dovada că nu se mai numeşte recalculare, o verificare. M-au chemat degeaba, de atunci iar nimic”, a spus el.

Actorul a clarificat că a fost exclus din CREDIDAM în 2015, după ce a intentat cel de-al doilea proces.

„Ei m-au dat afară din momentul în care am intentat al doilea proces. Am avut un proces care a început foarte prost, pe anul 2012 – 2013. Asta în condiţiile în care eu până în 2012 nu le-am pus nicio întrebare, deşi mi-am depus repertoriul total, făcând actorie din anul 2002. Eu lucrez pe drepturi de autor şi drepturi conexe dreptului de autor. Eu nu cer drepturile pe «Las Fierbinţi», cum tot încearcă ei să ne pună televiziunile în cap, producătorii. Nu, eu ca artist, ca actor angajat care lucrează pe drepturi conexe dreptului de autor mă lupt pentru toate proiectele mele pe toate posturile de televiziune”, a explicat el.

„După ani de întrebări a venit întâmplător şi acest serial. Dar eu am mai jucat şi în alte seriale, am apărut în nu ştiu câte spoturi comerciale, spoturi sociale. Toate spoturile asta şi toată munca asta a unui artist debitează nişte venituri către CREDIDAM prin aceste drepturi conexe dreptului de autor”, a mai spus actorul.

Cuzin Toma a explicat că primul proces împotriva CREDIDAM a fost intentat greşit de către un avocat, pe un singur proiect, la un singur post de televiziune. Acesta a fost urmat de un al doilea proces, pentru perioada 2013 – 2016, pe aceeaşi speţă. Apoi, a deschis un al treilea proces, care nu a ajuns să se mai judece.

„Până în 2012 sunt ani de zile în care ei şi-au luat banii şi au făcut ce-au vrut cu ei. Mi-au dat odată 200 de lei şi odată 300 de lei. Procesul din 2012 a plecat doar pe un singur proiect, pe un singur produs şi pe un singur post de televiziune. Greşit. Eu la acea oră nici nu prea aveam foarte multă muncă pe produsul respectiv şi pe televiziunea respectivă. În 2013 am deschis un al doilea proces, care este pe aceeaşi speţă, pe perioada 2013 – 2016. A mai fost un proces care nu a ajuns să se judece, pentru că ei mi-au trimis foarte târziu şi s-au legat de o dată anume prin care… Nu s-a judecat speţa, nu s-a ajuns să se judece procesul”, a spus actorul.

„Nu se poate să mă dea afară să mă priveze cu până la 30% din veniturile mele. Pe viaţă? Până când? Consiliul Director se mai schimbă, dumnealui nu e director pe viaţă. Sunt pedepsit din 2015 şi ei mă privează de 30% din nişte bani? Nu ştiu, s-ar putea să nu mă priveze, iar e un lucru pe care nu îl aflu”, a adăugat el.

Actorul a mărturisit că ” avem expertiză contabilă la primul proces din primul an în care i-a găsit cu diferenţă de 10.000 de euro. Încă nu e finalizat procesul. Dar din 2013 până în 2016, pe toată munca mea? Am peste 60 de filme făcute şi am apărut în nu ştiu câte proiecte TV”.

Artistul a reacţionat şi la faptul că reprezentanţii CREDIDAM susţin că atât informaţiile privind modalitatea de colectare şi repartizare, cât şi sursele din care au provenit banii încasaţi au fost comunicate lui Cuzin Toma în repetate rânduri, prin e-mail, dar şi verbal, la sediul CREDIDAM.

„Păi dacă eu am proces cu ei pentru formula de calcul ei cum pot spune că mi-au spus formula de calcul dacă ne judecăm pe lucrul acesta?”, a spus actorul.

Artistul s-a referit şi la explicaţia dată de CREDIDAM, conform căreia în calitate de nemembru, Cuzin Toma poate beneficia de remuneraţiile cuvenite în baza unei cereri de încasare pentru sursele de gestiune colectivă obligatorie, iar asociaţia nu poate să gestioneze drepturile din sursele de gestiune facultativă pentru actor, cum sunt, de exemplu, cele provenite din radiodifuzarea prestaţiilor artistice de către posturile TV şi comunicarea publică a filmelor.

„Nu i-am contrazis. Dar de ce nu le justifică pe cele nefacultative, care revin? Cum îmi pot spune mie ca actor care trăiesc din imagine că nu îmi plăteşti imaginea, îmi plăteşti doar vocea? E o aberaţie. Iar dacă legea este făcută de aşa natură, legea nu este bună, este în defavoarea artistului interpret. Existenţa unei legi a dreptului de autor şi a dreptului conex este pentru a proteja şi a susţine artistul autor interpret, că este a lui legea, nu a celor care beneficiază”, a comentat actorul.

Cuzin Toma a explicat cum ar trebui calculate veniturile artiştilor, formulă de calcul.

„O formulă de calcul înseamnă cât costă o secundă a unui act artistic al unui artist pe un post de radio sau de televiziune, cât costă secunda aia… E un calcul matematic. Nu există aşa ceva. Lucrul acesta ar linişti pe toată lumea. Ei ne spun nouă că nu dau televiziunile banii. Păi, în baza a ce? În baza legii pe care ne-o flutură şi nouă pe sub nas? Ei execută absolut tot ce are un difuzor care emite un sunet”, a continuat el.

Referitor la poziţia CREDIDAM conform căreia Cuzin Toma a fost exclus în septembrie 2015 din cauza comportamentului agresiv, injuriilor, ameninţărilor şi acuzaţiilor false la adresa asociaţiei, actorul spune că aceasta reprezintă o strategie de intimidare.

„Este o strategie a CREDIDAM. Au tot felul de strategii de intimidare şi de ameninţări. Domnul Gheorghe Coman s-a prezentat director CREDIDAM şi a venit să negocieze cu noi prin 2013 – 2014. În 2013, mie mi-au intrat nişte bani în urma unor discuţii şi negocieri, nu în urma unei formule de calcul pe care nu am aflat-o nici azi. Ori eu, dacă primesc nişte bani, vreau să mi se justifice pe ce proiect, pe ce reclamă, pe ce replică, pe ce televiziune. Eu am filme de lungmetraj care s-au dat pe toate posturile de televiziune. Nu discut doar de un proiect”, a spus Cuzin Toma.

Şi Adrian Văncică se află în proces cu CREDIDAM.

Cuzin Toma a precizat că este important să ceară justificarea plăţilor de la Asociaţie, astfel încât să nu aibă surpriza să i se ceară o parte din sumă înapoi, cum i s-a întâmplat unui actor.

Cuzin Toma a amintit că a avut intenţia să redevină membru CREDIDAM, aceasta fiind singura asociaţie care colectează, administrează şi repartizează aceste drepturi.

„Ieri am făcut cerere să mi se justifice ultimii bani în continuare, să mi se justifice pe ce proiect”. Actorul a menţionat că potrivit explicaţiei date de avocatul său, legea obligă CREDIDAM să primească artiştii, ba mai mult, nu le dă voie să dea afară vreun membru, „pentru că îşi pierd statutul, îşi pierd obiectul muncii dacă dau afară artiştii”.

Luni şi marţi, actorul Cuzin Toma a transmis live-uri pe Facebook din noul sediu al CREDIDAM. „De două ore încerc să vorbesc cu domnul Gheorghiu şi de câte ori încerc să aflu formula de calcul după care se împart banii artiştilor, domnul Ştefan Gheorghiu cheamă Poliţia”, a spus, luni, Cuzin Toma.

Ştefan Gheorghiu, directorul CREDIDAM, nu a ieşit din biroul său şi nu a vrut să-i răspundă lui Cuzin Toma la întrebări.
„Am depus o cerere cu număr de înregistrare să mi se justifice ultima tranşă încasată… Şi să-mi motiveze neprimirea mea ca membru CREDIDAM, având în vedere ca ei sunt singurii colectori, oriunde m-aş duce tot de la ei se cer banii… Colectează între 7-10 milioane de euro anual… Şi mie mi-au dat 1.000 de euro şi nu pot justifica de unde… Întrebarea despre formula de calcul din nou creează panică”, a scris actorul, marţi, pe pagina sa de Facebook.

CREDIDAM este o asociaţie non-profit, înfiinţată în 1996. Scopul ei este de a colecta şi repartiza banii cuveniţi artiştilor interpreţi români şi străini, bani proveniţi din difuzarea înregistrărilor comerciale, între alţii, de posturile TV şi radio, operatorii de cablu, cinematografe, hoteluri, restaurante şi organizatori de evenimente.

Sursa: stiripesurse.ro

Momente incinse la Tribunalul Bucuresti dupa o luna de amanare. Luni, 20 noiembrie, se judeca „Dosarul Colectiv”!

In: ACTUALITATE, Legislatie & JUSTITIE

Judecatorii  de la Tribunalul Bucuresti vor judeca luni, 20 noiembrie, dosarul „Colectiv”, in care sunt inculpati fostul primar Cristian Popescu-Piedone si patronii clubului, dupa ce judecarea a fost amanata in 23 octombrie, motivata prin faptul ca nu au fost citate doua parti civile in Italia.

Decizia i-a nemultumit pe parintii tinerilor decedati in urma incendiului, care asteapta sa fie trasi la raspundere pe toti actorii care au facilitat incendiul care a dus la pierderea de vieti.
Initial, primarul Piedone si patronii de la club au fost trimisi in judecata in dosare separate, insa cauzele au fost reunite.
Patronii clubului Colectiv — Alin George Anastasescu, Paul Gancea si Costin Mincu — sunt acuzati de ucidere din culpa, vatamare corporala si neluarea masurilor legale de securitate si sanatate in munca. In dosar mai sunt judecati Daniela Nita — patroana firmei de artificii SC Golden Ideas Fireworks Artists SRL, Cristian Nita (director) si Viorel Zaharia (pirotehnist), precum si persoanele juridice SC Colectiv Club SRL si SC Golden Ideas Fireworks Artists SRL.
Cristian Popescu-Piedone este acuzat de savarsirea a doua infractiuni de abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru altul un folos necuvenit, cauzand vatamarea intereselor legitime ale unor persoane fizice si ale sectorului 4 al municipiului Bucuresti. De asemenea, au fost deferite justitiei alte trei persoane din cadrul primariei: Aurelia Iofciu — sef al Serviciului autorizari comerciale, Larisa Luminita Ganea — consilier superior, Ramona Sandra Motoc — referent superior, ambele in cadrul aceluiasi serviciu

sursa: Agerpres

By: stireazilei Tags: , , , ,

Rovana Plumb s-a rugat de colegii parlamentari sa n-o lase sa ajunga in fata Justitiei!

In: ACTUALITATE, Legislatie & JUSTITIE

Rovana Plumb le-a cerut deputatilor sa nu voteze solicitarea DNA de a i se ridica imunitatea parlamentara. „Votul pe care il dati astazi nu este pentru Rovana Plumb, este un vot pentru a pune capat domniei abuzurilor”, a declarat Plumb in plenul Camerei Deputatilor.

”Din pacate, sunt nevoita astazi sa vin in fata dvs. pentru a discuta despre un dosar penal, care este rezultatul unui abuz. Chiar daca ne-am obisnuit ca nimic nu este imposibil, ne-am obisnuit ca trebuie sa luptam pentru a demonstra ca adevarul este mai puternic decat minciuna.

Fac mentiunea expresa ca sunt nevinovata. Nu am avut niciodata intelegeri in afara legii, nu mi s-a solicitat si nu am acordat nimarui sprijin ilicit nimanui, in toata cariera mea. Astazi, in fata dumneavoastra, va invederez ca s-a comis un abuz, din partea unora care nu inteleg jocul democratic, nu respecta votul romanilor de la alegerile parlamentare si doresc sa atace PSD, partidul in jurul caruia pivoteaza guvernarea.

Dincolo de realitatea ce rezulta din dosarul penal, ne aflam in fata unui joc periculos al perceptiei. Stiti foarte bine ca se incearca inducerea in eroare cu acelasi scop pe care il au mereu: demonizarea PSD. Eu va spun cu toata taria ca noi coalitia PSD-ALDE vrem sa luptam pentru votul romanilor, pentru programul de guvernare. Nimic din ceea ce exista la dosarul de penal nu vine sa ma acuze de vreo fapta penala. In acest dosar, niciunul din cei peste 40 de martori nu au indicat numele Rovanei Plumb, care ar fi incalcat in vreun fel legea.

Am aflat despre acest dosar penal din presa, ca urmare a emiterii comunicatului de catre DNA. Acest comunicat este contrazis in totalitate de catre actele trimise de catre procurori in dosarul de la Parlament.

Activez de peste 20 de ani in politica, am fost si sunt membru doar al PSD si toata activitatea mea am facut-o cu onestitate, cu cinste. Va spun astazi cu aceeasi cinste si corectitudine ca nu am gresit cu nimic. Este vorba despre doua HG care au toate avizele legale, nu s-a incalcat nicio lege.

Ma aflu in fata dumneavoastra pentru a va ruga sa votati cum va dicteaza constiinta. Votul pe care il dati astazi nu este pentru Rovana Plumb, este un vot pentru a pune capat domniei abuzurilor”, a declarat Rovana Plumb.

Procurorul-sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, a cerut sesizarea Camerei Deputatilor pentru formularea cererii de efectuare a urmaririi penale fata de Rovana Plumb, fost ministru al Mediului si Schimbarilor Climatice la data faptei, in legatura cu savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu, in dosarul care o vizeaza si pe Sevil Shhaideh, referitor la trecerea unei parti din Insula Belina si Bratul Pavel in administrarea Consiliului Judetean Teleorman.

Sursa: Aktual24.ro

Lege noua in Senat: Funcționarii publici nu mai pot fi suspendați, dacă sunt trimiși în judecată!

In: ACTUALITATE, Legislatie & JUSTITIE

Comisia juridică a Senatului a dat luni raport de admitere propunerii legislative de abrogare a prevederii din Statutul funcţionarilor publici referitoare la suspendarea de drept a raportului de serviciu pentru un funcţionar la trimiterea sa în judecată, scrie agerpres.ro.

Art. 94 alin. (1) lit. m) propus a fi abrogat prin propunerea legislativă prevede că „raportul de serviciu se suspendă de drept atunci când funcţionarul public se află în cazul în care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvârşirea unei infracţiuni de natura celor prevăzute la art. 54 lit. h)”. Acest articol, la litera h), prevede că poate ocupa o funcţie publică persoana care nu a fost condamnată pentru săvârşirea unei infracţiuni contra umanităţii, contra statului sau contra autorităţii, de serviciu sau în legătură cu serviciul, care împiedică înfăptuirea justiţiei, de fals ori a unor fapte de corupţie sau a unei infracţiuni săvârşite cu intenţie, care ar face-o incompatibilă cu exercitarea funcţiei publice, cu excepţia situaţiei în care a intervenit reabilitarea.

Reprezentantul Executivului a explicat că Guvernul susţine această propunere legislativă pentru că prin Codul muncii (art. 50, lit. g)) se prevede că suspendarea de drept a raporturilor de muncă se face numai în cazul arestării preventive şi nu în cazul trimiterii în judecată, pentru „a nu fi discriminare între funcţionarii publici şi restul personalului contractual”.

De asemenea, pentru corelare legislativă s-a propus şi abrogarea de la art. 86 a alin. (2) şi (3) care stipulează: „În cazul în care funcţionarul public este trimis în judecată pentru săvârşirea unei infracţiuni de natura celor prevăzute la art. 54 lit. h), persoana care are competenţa legală de numire în funcţia publică va dispune suspendarea funcţionarului public din funcţia publică pe care o deţine. Dacă instanţa judecătorească dispune achitarea sau încetarea procesului penal, suspendarea din funcţia publică încetează, iar funcţionarul public respectiv îşi va relua activitatea în funcţia publică deţinută anterior şi îi vor fi achitate drepturile salariale aferente perioadei de suspendare”.

Senatorul PNL, Daniel Fenechiu, a subliniat că menţinerea prevederii respective (lit. m)) ar reprezenta „o garanţie de integritate pentru actul administrativ”.

„Acum noi încercăm să creăm o egalitate perfectă între contractor şi funcţionarul public. Nu putem crea o egalitate pentru că acţiunea în funcţia publică este diferită de un contract individual de muncă. Sunt nişte condiţii diferite. Ori aici este vorba de integritate. Articolul stabileşte foarte clar care sunt infracţiunile respective şi stabileşte şi un motiv pentru care raportul de muncă se suspendă. (…) În momentul în care ai fost trimis în judecată trebuie să îţi iei şi garanţiile de integritate pentru actul administrativ”, a explicat Fenechiu.

Senatorul PSD, Şerban Nicolae, şi-a exprimat dezacordul faţă de cele susţinute de colegul său liberal.

„Eu nu am crezut că o să aud asta de la un avocat cu peste 20 de ani vechime. Tocmai asta mă surprinde. Să presupunem că trebuie să luăm măsuri pentru că ăla sigur va avea tentaţia de a comite o nouă faptă, de a încerca să zădărnicească ancheta, că ar deteriora, ascunde sau distruge probe… atunci ar trebui să luăm măsuri. Păi iertaţi-mă, dacă o persoană este acuzată de viol, luăm măsuri eliminând partea anatomică, să fim siguri că nu mai comite? Iertaţi-mă!”, a afirmat Şerban Nicolae.

Propunerea legislativă pentru abrogarea art. 94 alin. (1) lit. m) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, iniţiată de senatorii Mircea Cazan şi Răducu-George Filipescu (PNL), Cseke Attila (UDMR), Eugen Teodorovici (PSD), va intra în dezbaterea plenului Senatului, primă Cameră sesizată în acest caz.

VIDEO UIMITOR – PSD a adus interlopi sa-l apere pe Liviu Dragnea la iesirea din sala de judecata! Jandarmii au intervenit!

In: Videoclipul zilei

Presedintele PSD, Liviu Dragnea, a fost insotit de un grup de interlopi in momentul in care a parasit ICCJ. Acestia i-au lovit pe jurnalistii care incercau sa-i puna intrebari.

„Am aflat de la televizor despre acest proces, am aflat ca aici este vechea echipa de manifestanti de profesie si, la partid fiind, am luat cativa colegi si am venit aici. Suntem alaturi de Liviu Dragnea”, a spus Codrin Stefanescu.

La intrebarea ziaristilor „cine sunt interlopii care il pazesc pe Liviu Dragnea”, Codrin Stefanescu, secretarul general adjunct al PSD, a raspuns ca este vorba de „pesedisti vechi”, luptatori la Revolutie.  „Uitati ce agresivi si isterici sunt astia. Noi am venit cu mai multi fosti luptatori de la Revolutia din 1989″, a mai spus Stefanescu.

„Interlopii lui Dragnea efectiv m-au lovit si m-au tinut sa nu pot sa ies din Inalta Curte. Afara am fost iar lovit. Doua persoane au fost retinute de Jandarmi. Acestea sunt imaginile”, anunta jurnalistul Malin Bot.

Interlopii au fost adusi de Codrin Stefanescu pentru a-l „proteja” pe Liviu Dragnea. Stefanescu a sustinut ca acestia sunt luptatori in revolutia din 1989. „Mai multi au venit sa il sustina pe Liviu Dragnea. Nu a chemat nimeni vreun bodyguard. Suntem aici alaturi de Liviu Dragnea. Uitati ce agresivi si isterici sunt astia. Noi am venit cu mai multi fosti luptatori de la Revolutia din 1989″, a spus Stefanescu.

Imagini cu Codrin Stefanescu asteptandu-l pe Liviu Dragnea alaturi de interlopi:

Potrivit jurnalistilor prezenti la fata locului, interlopii fac parte din clanul Duduienilor.

Sursa: Aktual24.ro

”La puscarie, hotule!” Dragnea, intampinat cu catuse la intrarea in sala de judecata!

In: ACTUALITATE, Legislatie & JUSTITIE

Liviu Dragnea, președintele PSD, a fost întâmpinat marți cu cătușe de câțiva oameni la intrarea în sediul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Liviu Dragnea a mers pe jos de pe o stradă din apropiere, moment în care câțiva oameni – dintre care unul cu cătușe – l-au apostrofat.

„Infractorule!”, „La pușcărie, hoțule!” au fost doar câteva dintre vorbele pe care aceștia i le-au adresat.

Președintele PSD nu a făcut declarații.

Sursa: Digi24.ro

Rasturnare de situatie: Mitropolia Ardealului rejudeca dosarul preotului Cristian Pomohaci!

In: ACTUALITATE

Mitropolia Ardealului, condusă de ÎPS Laurențiu Streza, a transmis miercuri un comunicat de presă prin care anunță că fostul preot Cristian Pomohaci a făcut apel și el va fi judecat din nou în data de 19 septembrie, scrie turnulsfatului.ro.

”Pentru încadrarea în prevederile Regulamentului autorităților canonice disciplinare și al instanțelor de judecată ale Bisericii Ortodoxe Române, a fost fixat termenul de judecată a apelului promovat de către Cristian-Dorin Pomohaci, fost preot al parohiei Moșuni-Veța, județul Mureș, pentru ziua de marți, 19 septembrie 2017”, se arată în comunicatul Mitropoliei.

Reprezentanții Bisericii spun că fostul preot va avea ocazia să se apere în fața instanței de judecată și chiar să-și aducă un apărător bisericesc.

”Având în vedere principiul judecății echitabile și al respectării dreptului la apărare, Consistoriul a trimis astăzi citație persoanei învinuite, Cristian-Dorin Pomohaci, a admis audierea martorilor propuși de acesta, oferindu-i-se posibilitatea ca, pe lângă înscrisurile depuse la Consistoriul Mitropolitan, să uzeze și de dreptul său de a se apăra în fața instanței bisericești de judecată. Totodată, instanța i-a oferit posibilitatea apelantului de a-și alege un apărător bisericesc, dintre persoanele nominalizate în citație, apărători bisericești atestaţi de către Patriarhia Română, conform art. 122 din Regulament”, mai arată Mitropolia Ardealului.

Până la data fixată pentru termenul de judecată, la instanța bisericească se vor putea depune și alte mărturii concrete în apărarea sau în acuzarea apelantului.

”Consistoriul Mitropolitan precizează faptul că prin aplicarea măsurilor canonice nu se urmărește pedepsirea persoanei învinuite, care se poate întoarce prin pocăință, ci numai apărarea instituției Bisericii, a ordinii și a disciplinei canonice, a moralității și a sacralității vieții bisericești. Orice pedeapsă canonică aplicată de o instanță bisericească se deosebește de pedepsele instanțelor civile și penale prin faptul că nu interzice niciun drept civil, nu privează de libertate, cel pedepsit rămânând o persoană liberă de a profesa orice activitate în cadrul societății civile!”, concluzionează reprezentanții Mitropoliei Ardealului.

Sursa: turnulsfatului.ro

Fost SRI-ist basist implicat in operatiunea Black Cube vrea bani de la Oreste si Rares Bogdan!

In: ACTUALITATE, Legislatie & JUSTITIE

Oreste Teodorescu si Rares Bogdan au fost actionati in judecata de un fost ofiter SRI, suspectat ca ar fi pus la cale spionarea Laurei Codruta Kovesi, scrie stirilekanald.ro.

Daniel Dragomir, fost cadru al Serviciului Roman de Informatii, acuzat in dosarul „Black Cube” ca a livrat o suma mare de bani unei agentii de informatii israeleiene, in scopul spionarii seferi DNA, i-a actionat in judecata pe Oreste Teodorescu, Rares Bogdan, precum si pe jurnalistii Stelian Negrea, Bogdan Comaroni si Florian Bichir.

Dragomir solicita despagubiri de 40.000 euro pentru prejudicii de imagine suferite in urma unei emisiuni difuzate in urma cu mai multe luni la Realitatea TV. Pe scurt, fostul ofiter vrea bani de la toti cei care au intrat in studio, in emisiunea lui Rares Bogdan si au dezbatut subiectul Black Cube.

Dragomir s-a plans de atitudinea lui Rares Bogdan si a invitatilor lui si la CNA, ocazie cu care postul de televiziune a primit deja o amenda de 15.000 lei. In plangerea la CNA, fostul SRI-ist a scris ca in emisiune „s-au proliferat cuvinte injurioase, denigratoare si incorecte la adresa mea, de natura a incalca drepturi fundamentale, atat de catre invitati cat si de realizatorul acesteia”, a scris Daniel Dragomir.

Barbatul a formulat o plangere si in civil, la Judecatoria Sectorului 3, la sfarsitul lunii mai, insa nici pana azi nu a fost stabilit un prim termen al procesului. Daniel Dragomir a fost retinut de porcurorii DIICOT, in dosarul Black Cube, in septembrie 2016.

Cel mai de incredere om al lui Dragnea, autorul programului de guvernare, trimis in judecata pentru luare de mita!

In: ACTUALITATE, Legislatie & JUSTITIE

Fostul ministru al Finanţelor şi primar al Slatinei, Darius Vâlcov,a fost trimis în judecată într-un nou dosar, în care este acuzat de instigare la dare şi luare de mită, procurorii având informaţii că Vâlcov a mituit un funcţionar din cadrul Oficiului de Cadastru, transmite Mediafax.

Potrivit unui comunicat transmis vineri de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt, Darius Vâlcov este acuzat că a iniţiat constituirea unui număr de trei societăţi care acţionau ca un tot unitar, respectiv SC Millenium Topographica SRL, SC Contis Company SRL şi SCA Ciobanu şi Asociaţii.

Ulterior, fostul ministru al Finanţelor Publice a decis să-l coopteze, în cadrul uneia dintre acestea, pe Eduard Cincu, funcţionar al Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliare (OCPI) Olt, care să verifice în prealabil documentaţia întocmită de către angajaţii SC Millenium Topographica SRL – având ca activitate cadastru – astfel încât să nu fie înregistrate multe respingeri de la OCPI. Vâlcov ar fi fost nemulţumit de faptul că angajaţii societăţii nu răspundeau exigenţelor profesionale, având repercusiuni pe plan financiar.

Pe lângă Darius Vâlcov, au fost trimişi în judecată şi Mircea Dogaru, fost consilier juridic al Millenium Topgraphica şi Elena Calotă, administratorul societăţii, ambii pentru dare de mită, dar şi funcţionarul public din cadrul OCPI Olt, Eduard Cincu, pentru luare de mită.

Potrivit procurorilor Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt, Mircea Dogaru a fost cel care, în perioada ianuarie – aprilie 2012, i-a remis lui Eduard Cincu, funcţionar public din cadrul OCPI Olt, suma de 1.000 lei lunar, el fiind acuzat de dare de mită în formă continuată.

Darius Vâlcov este autorul din umbră al programului de guvernare al PSD, dar şi cel care a redactat raportul de evaluare a Guvernului Grindeanu, care a dus la destituirea primului premier al alianţei de guvernare PSD-ALDE.

 

Premiera in justitia romaneasca: A dat in judecata statul roman dupa ce a lovit un caine pe autostrada si a castigat despagubiri!

In: ACTUALITATE, Legislatie & JUSTITIE

Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere a fost obligată să îi achite unui şofer daune morale şi materiale. Decizia a fost luată de Tribunalul Timiş, într-un proces deschis de un şofer care a dat statul în judecată după ce a lovit un câine pe autostrada Arad-Timişoara, informeaza adevarul.ro.

August 2014. Marius Pop (32 de ani), un programator din Timişoara, se întorcea din concediu împreună cu soţia şi copilul de un an. Marius circula pe autostrada Arad – Timişoara şi mai avea câţiva km până acasă când a lovit în plin un câine ciobănesc ajuns pe autostradă.

„Aveam vreo 110 – 120 km/h. Am intrat pe banda a doua, în depăşirea unui TIR, când mi-a ieşit în faţă un câine ciobănesc de talie mare, venit de pe axul drumului. Dacă viram stânga, intram în parapet, dacă viram dreapta intram sub TIR. L-am lovit în plin, iar în momentul acela am rămas fără lumini, iar motorul s-a oprit”, povesteşte timişoreanul care a declarat că maşina s-a oprit la aproximativ 200 de metri de locul impactului.

Americanii de la KFC si-au batut joc de un simbol national! Primaria Targoviste anunta ca da compania in judecata!

In: ACTUALITATE, Legislatie & JUSTITIE
Primarul din Targoviste, Cristian Stan, spune ca va cere daune lantului de fast-food KFC, pentru ca a prejudiciat imaginea orasului prin difuzarea unei reclame care prezinta un pitic dezbracat ce se arunca din Turnul Chindiei, scrie reporterpenet.ro.  Totodata, desi Curtea Domneasca a incheiat un contract cu o firma din Bucuresti de productie publicitara pentru inchirierea locatiei – Turnul Chindiei, directorul institutiei se delimiteaza de eveniment si spune ca reclama este „o productie facuta post-filmare”, potrivit Adevarul.
Primarul Targovistei, Cristian Stan, a adresat o scrisoare deschisa lantului de fast-food, dupa ce pe site-ul oficial al KFC Germania a aparut o reclama realizata in Turnul Chindiei in care apare un barbat de inaltime mica, gol, aruncandu-se de pe monument.
„Va adresez aceste cuvinte in calitate de primar al municipiului Targoviste, nascut si crescut in fosta Cetate de Scaun a Tarii Romanesti.
Am fost neplacut surprins sa urmaresc clipul publicitar pe care compania dumneavoastra l-a filmat in municipiul Targoviste, in cadrul Complexului National Muzeal „Curtea Domneasca, langa Turnul Chindiei.
Consider ca filmarea si expunerea sunt de natura sa maculeze una dintre emblemele de secole ale orasului, punct de referinta pentru comunitate, iubit si respectat de targovisteni, de romani si nu numai. Ceea ce ati facut dumneavoastra este, in egala masura, ofensator si revoltator, iar comunitatea noastra a reactionat in consecinta, dezaproband masiv initiativa.
Nu stiu cine va sunt sfatuitorii, publicitarii, agentii din spatele acestei idei, dar ea este una total nefericita. Orasul nostru traieste si respira cultura si istorie prin toate asezamintele si monumentele sale. A fost Capitala Tarii Romanesti pentru mai bine de trei secole. Ar fi trebuit sa va documentati inainte sa produceti un clip atat de controversat.
Acest mesaj este unul de indignare fata de modul neprofesionist in care ati tratat municipiul Targoviste. Consider ca este imperios necesar sa opriti difuzarea spotului care prejudiciaza imaginea orasului nostru si sa reconsiderati modul in care va raportati la aceasta comunitate si la valorile sale pe viitor.
Ne rezervam dreptul de solicita instantei competente repararea prejudiciului de imagine pe care compania dumneavoastra l-a produs comunitatii noastre”, a scris primarul Cristian Stan.
Managarul KFC Romania a spus pentru Adevarul ca nu are nicio implicare in realizarea reclamei.
„Mentionam ca echipa KFC Romania nu a avut nicio implicare in realizarea spotului in discutie”, a precizat pentru „Adevarul” Ana Filipescu, PR Manager.
Totodata, desi Curtea Domneasca a incheiat un contract cu o firma din Bucuresti de productie publicitara pentru inchirierea locatiei – Turnul Chindiei, directorul Complexului National Muzeal „Curtea Domneasca” din Targoviste spune ca „nu este filmat la Curtea Domneasca”, iar ce se vede este o productie post-filmare.
SC DIGITAL SPIRIT SRL a inchiriat locatia pentru ziua de 10 mai, insa filmarile au avut loc a doua zi din cauza ploii. Suma primita de Complexului National Muzeal ¬Curtea Domneasca¬ a fost de 11.500 de lei.
„Ne delimitam de orice a aparut in acel spot publicitar. In tot cazul, nu este filmat la Curte Domneasca. Ceea ce se vede este o productie facuta post-filmare, o butaforie care imita in mare masura Turnul Chindiei din Targoviste. Vreau sa fiu foarte bine inteles: nimeni nu a umblat dezbracat in turn sau prin interiorul Curtii Domnesti. Pur si simplu nu mi-am regasit cuvintele, pentru ca la o asa porcarie, ce poti sa faci? In tot cazul, vor cere explicatii firmei din Bucuresti si voi cere sa fie sters acel spot publicitar din circulatie. Nu este in regula ce se intampla in acel filmulet.  Ii voi da in judecata”, a declarat Ovidiu Cirstina, directorul Complexului National Muzeal „Curtea Domneasca” din Targoviste, potivit sursei citate.
Ovidiu Cirstina spune ca s-a interesat despre filmare si despre scopul acesteia, insa nu i s-a spus despre acest clip.

Clipul poate fi vazut si pe pagina KFC din Germania. Pe Youtube circula cu titlul „KFC – Das glaub ich jetzt nicht!” (Nu cred asta acum).