Ramane ”pavian cu mantie”! CTP a castigat procesul cu CNCD: O victorie a ratiunii!

In: Comentariul zilei

Curtea de Apel Bucureti i-a dat câștig de cauză jurnalistului Cristian Tudor Popescu, în procesul pe care acesta l-a intentat Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării care l-a amendat cu 1.000 de lei pentru că a comparat coafura premierului Viorica Dăncilă cu cea a unui pavian cu mantie.

CNCD s-a autosesizat după declarațiile făcute în ziua în care Viorica Dăncilă a fost propusă pentru funcția de premier. Decizia Curții de Apel nu este definitivă.

În luna februarie, Colegiul director al Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării (CNCD) a votat în unanimitate o hotărâre prin care Cristian Tudor Popescu a fost amendat contravențional cu 1.000 de lei pe motiv că a comparat-o pe Viorica Dăncilă cu un pavian cu mantie. CNCD a considerat ca asocierea reprezintă hărțuire și încalcă dreptul la demnitate.

Jurnalistul a contestat însă decizia CNCD în instanță, iar astăzi Curtea de Apel București i-a dat dreptate.

„Când s-a întâmplat asta? (…) Cred că acum 48 de ore. Ce viteză de reacție, domnule, are Consiliul nostru pentru Combaterea Discriminării! Foarte bine, sunt vigilenți, domnule! Înțeleg că și CNA-ul are o problemă…”, declara atunci Cristian Tudor Popescu. 
„Am început prin a spune: E incorect ceea ce fac… și o să explic de ce am spus asta imediat. Dar observaţia mea, stimaţi domni și doamne de la CNCD, este de natură estetică. Ea nu se leagă de un aspect fizic al doamnei. Această coafură reprezintă o opţiune estetică a dnei Dăncilă, aşa cum sunt rujul, rimelul, hainele pe care le poartă, parfumul pe care îl folosește. Eu nu am spus niciun moment, așa cum au titrat cei de la stiripesurse, și Antena 3, și B1: Cristian Tudor Popescu o compară pe Viorica Dăncilă cu o maimuţă! Unde o compar eu pe doamna Dăncilă cu o maimuță?! Nu m-am referit la figura dânsei, nu m-am referit la făptura în general, la mâini,
la picioare, la niciun element fizic. M-am referit la aranjamentul părului, care reprezintă o opțiune a doamnei. Nici măcar nu l-am contestat. Am observat doar o similitudine cu modul în care e aşezata coama acestei specii de maimuţe „pavianul cu mantie”. Acesta este pavianul cu mantie, putem vedea această similitudine de formă”, explica jurnalistul în emisiunea Jurnal de Seară, la Digi24.
„Este vorba despre o victorie a rațiunii și curajului. O victorie a rațiunii, pentru că judecătorul a ținut seama de niște elemente cât se poate de clare și de logice: faptul că eu mi-am întrerupt discursul politic, aveam un discurs de critică politică la adresa premierului, ca să fac o observație mondenă, de stilistică a părului. Nicidecum să o compar pe doamna Dăncilă cu o maimuță.

Această observație critică, precum și multele observații critice politice nu sunt legate în niciun fel de calitatea de femeie a doamnei Dăncilă, de genul doamnei Dăncilă, ci exclusiv de calitatea de politician. Puteam la fel de bine să vorbesc despre frizura unui bărbat. Nu am discriminat în niciun fel, cu atât mai puțin nu am hărțuit-o. De asemenea, s-a ținut seama de faptul că doamna Dăncilă a renunțat la această coafură, imediat după ce am făcut observația estetică, și nu a depus nicio sesizare. S-a autosesizat în schimb CNCD și a emis acea amendă rușinoasă, rezultat clar al majorității politice din organism, care este identică cu cea din Parlament. 

A fost o hotărâre profesionistă, rațională a Curții de Apel. Mai important mi se pare însă curajul judecătorului. Acest CNCD mi-a dat acea amendă pentru că era vorba de premierul PSD Dăncilă, și nu i-a dat nici măcar un avertisment senatorului PSD care a insultat-o într-un mod de nereprodus pe o colegă deputat, cu referință expresă la sexul respectivei doamne și nu a primit nici măcar o atenționare. Deci curajul acestui judecător de a da o asemenea sentință, când se exercită o presiune enormă de către PSD-ALDE asupra justiției din România.

Practic, magistrații sunt amenințați în fiecare oră prin legile pe care le vedem cu toții, prin amenințările șefului PSD și șefului ALDE la adresa magistraților. Într-o asemenea atmosferă în care procurori și judecători protestează în legătură cu agresiunea la adresa justiției, să iei o asemenea hotărâre, care nu este pe placul puterii, este un act de curaj, ceea ce mă face să sper că judecătorii și procurorii nu-și vor pierde curajul în fața războiului politic dus împotriva lor în clipa de față”, a spus Cristian Tudor Popescu. 

Astazi judecatorii decid viitorul lui Tariceanu: Ultimul termen in procesul de marturie mincinoasa!

In: ACTUALITATE, Legislatie & JUSTITIE

Judecătorii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie iau în discuţie marţi ultimul termen în dosarul în care preşedintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, este judecat pentru mărturie mincinoasă şi favorizarea infractorului, informează Agerpres.

La termenul trecut, magistraţii au stabilit ca pe data de 8 mai să se desfăşoare dezbaterile finale în acest caz.

Călin Popescu-Tăriceanu a fost trimis în judecată de DNA pe 7 iulie 2016 pentru mărturie mincinoasă şi favorizarea infractorului.

Conform DNA, în cadrul actelor de cercetare privind retrocedarea nelegală a unei suprafeţe din pădurea Snagov şi a Fermei Băneasa, Tăriceanu a făcut, sub jurământ, la data de 15 aprilie 2016, declaraţii necorespunzătoare adevărului cu privire la aspecte esenţiale ale cauzei asupra cărora a fost întrebat şi nu a spus tot ce ştie în legătură cu împrejurări esenţiale, urmărind prin aceasta împiedicarea/îngreunarea tragerii la răspundere penală a inculpaţilor cercetaţi în dosarul trimis în judecată.

Procurorii afirmă că Tăriceanu a susţinut în mod nereal că nu a avut cunoştinţă despre retrocedarea către Paul Philippe Al României a unor suprafeţe de teren în Băneasa (fosta fermă regală) şi Snagov (trunchiul de pădure Fundul Sacului), despre implicarea inculpaţilor Tal Silberstein, Beny Steinmetz, Moshe Agavi şi a altor persoane în procedurile de retrocedare şi nici despre actele de vânzare-cumpărare vizând aceste bunuri.

Călin Popescu-Tăriceanu este acuzat că a mai făcut declaraţii necorespunzătoare adevărului şi nu a spus tot ce ştie despre relaţia cu inculpaţii Tal Silberstein, Dan Andronic şi Remus Truică, despre întâlnirile şi discuţiile purtate cu acesta din urmă referitor la taxele notariale privind tranzacţionarea imobilelor menţionate şi modalitatea de dobândire şi valorificare a bunurilor revendicate.

Se inmultesc procesele pentru Antena 3. Mircea Badea, Gadea si Ciuvica dati in judecata de un procuror!

In: Media PLAN

Celebrul procuror George Bucurică, ajuns cunoscut pentru că ar fi hărțuit sexual mai multe părți implicate în dosarele pe care le investiga, a decis să dea în judecată mai mulți jurnaliști. Mircea Badea, Victor Ciutacu, Mugur Ciuvică, Mihai Gâdea, Antena 3 și România TV, alături de alte persoane, sunt dat în judecată de Bucurică și toată familia sa.

Dosarul a fost depus în ultima zi a lunii februarie, la Tribunalul București, la secția a IV-a civilă, obiectul fiind ”actiune in raspundere delictuala”.

Iată cum apare dosarul în portalul instanțelor:

”Nume                                                                                                                          Calitate parte

BUCURICA GEORGE RADU CU DOM ALES LA AV USCOV SILVIA          Reclamant

BUCURICA IULIANA CU DOM ALES LA AV USCOV SILVIA                       Reclamant

BUCURICA MARIA AMALIA CU DOM ALES LA AV USCOV SILVIA           Reclamant

BUCURICA ION CU DOM ALES LA AV USCOV SILVIA                                   Reclamant

BUCURICA ELENA RODICA CU DOM ALES LA AV USCOV SILVIA             Reclamant

BUCURICA VALENTIN CU DOM ALES LA AV USCOV SILVIA                     Reclamant

DUMITRU CONSTANTA CU DOM ALES LA AV USCOV SILVIA                  Reclamant

DUMITRU ION CU DOM ALES LA AV USCOV SILVIA                                      Reclamant

SC ANTENA 3 SA                                                                                                        Pârât

GADEA EMANUEL MIHAI                                                                                      Pârât

CALIN ADRIAN                                                                                                            Pârât

BADEA MIRCEA                                                                                                         Pârât

CIUVICA MUGUR CRISTIAN                                                                                Pârât

SC RTV SATELLITE NET SRL                                                                               Pârât

CIUTACU VICTOR CU DOM ALES LA SC RTV SATELLITE NET SRL          Pârât

RASCU DENISA CU DOM ALES LA SC RTV SATELLITE NET SRL          Pârât”.

De altfel, procurorul Bucurică i-a făcut sesizare și la CNA lui Mircea Badea, dar fără succes.

Antena 3 a fost prima televiziune care a difuzat o înregistrare cu o femeie care îl acuza pe Bucurică de hărțuire sexuală, ulterior apărând mai multe plângeri la adresa sa. Conform Antena 3, pe numele său au fost înregistrate 60 de plângeri penale pentru hărțuire și alte fapte de acest gen.

Pe 25 ianuarie 2018, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta de Curte de Casație și Justiție a dispus încetarea delegării din funcția de prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oravița a lui George Bucurică, urmând ca acesta să revină la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin. Totodată, procurorul general a dispus sesizarea Inspecției Judiciare cu privire la săvârşirea de către magistratul în cauză a abaterilor disciplinare prevăzute de art. 99 lit.a şi lit.c din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, respectiv manifestările care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului justiţiei, săvârşite în exercitarea sau în afara exercitării atribuţiilor de serviciu şi atitudinile nedemne în timpul exercitării atribuţiilor de serviciu faţă de colegi, celălalt personal al instanţei sau al parchetului în care funcţionează, inspectori judiciari, avocaţi, experţi, martori, justiţiabili ori reprezentanţii altor instituţii.

Doar patru luni au trecut de la moartea Regelui Mihai si in Casa Regala au inceput procesele! Majestatea Sa Margareta cere un milion de euro!

In: Lux

Nu a durat mult, doar patru luni, și moștenitoarele Regelui Mihai au deschis primul proces în România. Majestatea Sa Margareta, Custodele Coroanei, și surorile sale cer daune morale de peste 1 milion de lei.

Majestatea Sa Margareta, Principesa Elena, Principesa Sofia, Principesa Maria și Irina Walker sunt decise să recupereze banii pe care statul român îi datorează Familiei Regale.

Astfel, la doar patru luni de la moartea Regelui Mihai, moștenitoarele sale au dat în judecată Ministerul Mediului.

Potrivit cancan.ro, succesorii Casei Regale a României cer Ministerului Apelor și Pădurilor peste un milion de lei drept compensații financiare pentru că Regele Mihai I nu a avut voie să exploateze o parte dintre cele 140 de mii de hectare de păduri ce i-au fost restituite.

”Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bihor, invocată de pârâţi. Declină în favoarea Curţii de Apel Oradea competenţa de soluţionare a cauzei formulate de reclamantul MAJESTATEA SA REGELE MIHAI I AL ROMÂNIEI şi continuată de moştenitorii ALTEŢA SA REGALĂ PRINCIPESA MARGARETA A ROMÂNIEI, ALTEŢA SA REGALĂ PRINCIPESA ELENA A ROMÂNIEI (ELENA A ROMÂNIEI, HELENA DE ROUMANIE), ALTEŢA SA REGALĂ PRINCIPESA SOFIA A ROMÂNIEI (SOFIA A ROMÂNIEI, SOFIA DE ROUMANIE), ALTEŢA SA REGALĂ PRINCIPESA MARIA A ROMÂNIEI (MARIA A ROMÂNIEI, MARIE OF ROMANIA), WALKER IRINA prin mandatar TUCA ION în contradictoriu cu pârâţii GARDA FORESTIERĂ ORADEA şi MINISTERUL APELOR ŞI PĂDURILOR, având ca obiect refuz soluţionare cerere acordare compensaţii an 2015. Fără cale de atac Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.03.2018”, au hotărât magistrații.

Problema nu este una nouă având în vedere că, acum trei ani, Regele Mihai a deschis. de asemenea, patru procese împotriva ministerului, dar două dintre plângeri au fost respinse în primă instanță.

Acesta a solicitat, în anul 2015, compensațiile financiare care i se cuveneau prin lege pentru cele 1.255 de hectare de pădure pe care Casa Regală le deține în zona Săvârșin și care se află într-o arie protejată.

Regele Mihai acuza că nu poate beneficia în niciun fel de dreptul de proprietate, fiindu-i interzise exploatarea sau utilizarea resurselor naturale precum și orice formă de folos al terenurilor.

Răspunsul Ministerului Mediului nu a întârziat să apară și a fost pe cât de simplu, pe atât de dezarmant: Majestatea Sa are dreptul la compensații financiare, însă, în absența avizului Comisiei Europene, fostul suveran nu poate primi niciun ban din ceea ce i se cuvine.

Reactie furibunda a lui Mihai Gadea dupa ce Antena 3 a pierdut procesul cu Laura Codruta Kovesi! ”Va fi razboi!”

In: Media PLAN

Directorul Antena 3, Mihai Gâdea, s-a arătat ”complet șocat”, după ce a aflat decizia Curții de Apel Ploiești, prin care au pierdut procesul cu șefa DNA, Laura Codruța Kovesi. Gâdea susține că tot acest proces este o încercare de intimidare, o acțiune de forță prin care se încearcă suprimarea libertății de exprimare.

”Suntem complet șocați să aflăm așa ceva. În nicio țară din lume șeful unei instituții de forță nu dă în judecată jurnaliști și cere despăgubiri atât de importante.

Este absolut șocant! Pe de altă parte ținând cont de modul în care șefa DNA a cerut dosarul înainte de ultimul termen, totul a devenit o acțiune de intimiare.

Totul este la vedere de acum: după ce ne-au luat sediile, acum ne iau și apartamentele, pentru că cine se așteaptă ca niște jurnaliști să aibă o sumă exorbitantă, cum este aceasta de 300.000 de lei. Care este mesajul care se transmite tuturor jurnaliștilor liberi din România, în acest moment? Li se spune foarte clar tuturor că dacă nu faci parte din unitățile militare, din unitățile de elită ești intidimidat și atacat.

Acest proces se va transforma într-un război pentru libertatea de exprimare. Vom merge în instanțele superioare, vom merge la CEDO, pentru a ne lupta pentru dreptul nostru la liberă exprimare.

E limpede, este o intimidare, vor să transmită un mesaj de forță și acest mesaj este destul de clar: v-am luat sediile, acum vă luăm și banii, pentru că suma este cea mai mare într-un proces de acest gen. Eu le transmit să nu se bazeze pe lașitatea noastră, să nu se bazeze pe faptul că vom ceda”, a declarat Mihai Gâdea, la Antena 3.

Kovesi loveste Antena 3 unde o doare mai rau: La bani! Gadea trebuie sa plateasca o suma uriasa sefului DNA!

In: ACTUALITATE, Legislatie & JUSTITIE

Curtea de Apel Ploieşti a decis, marţi, că şefa DNA, Laura Codruţa Kovesi, va primi suma de 300.000 lei cu titlu de daune morale, în solidar, de la pârâţii Mihai Gâdea, Bianca Grigore, Mugur Ciuvică şi SC Antena 3. 

Curtea de Apel Ploieşti – a treia Curte de Apel după cea din Bucureşti şi cea din Piteşti pe rolul căreia a ajuns procesul dintre Laura Codruţa Kovesi  şi Antena 3 – a fost nevoita să ia o decizie în acest dosar în condiţiile în care în luna ianuarie a acestui an Laura Codruţa Kovesi a depus la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie o plângere privind tergivesarea procesului, plângere care a fost admisă.

Şefa DNA a cerut ICCJ să dispună continuarea procesului după ce, în decembrie anul trecut, acesta fusese suspendat prin decizie a judecătorilor de la Curtea de Apel Ploieşti.

În 16 octombrie 2015, Tribunalul Bucureşti a decis ca şefa DNA, Laura Codruţa Kovesi, să primească 250.000 de lei daune morale, în dosarul în care a dat în judecată Antena 3, cerând despăgubiri de un milion de lei, pentru acuzaţiile de muşamalizare a anchetei în dosarul lui Mircea Băsescu care i-au fost aduse pe post.

Tribunalul Bucureşti a admis în parte acţiunea Laurei Codruţa Kovesi şi a obligat în solidar Antena 3 şi pe Mihai Gâdea, Mugur Ciuvică, Bianca Nae, Radu Tudor şi Răzvan Savaliuc să-i plătească procurorului-şef al DNA 250.000 de lei.

Decizia de atunci a fost atacată cu apel, acesta judecându-se iniţial la Curtea de Apel Bucureşti. Ulterior, dosarul a fost strămutat, la cerera pârâţilor, de la Curtea de Apel Bucureşti la Curtea de Apel Piteşti, iar de acolo la Curtea de Apel Ploieşti.   Laura Codruţa Kovesi a fost prezentă la mai multe şedinţe de judecată la Curtea de Apel Ploieşti, de fiecare dată şefa DNA fiind asistată de avocat. Aceasta nu s-a adresat niciodată instanţei de judecată şi a refuzat să dea declaraţii presei pe tema acestui proces.

Premiera in Justitia din Romania: Doi clujeni obligati sa scrie pe Facebook, cuvant cu cuvant, ce le spune instanta!

In: ACTUALITATE, Legislatie & JUSTITIE

Două persoane au fost obligate de instanță, printr-o decizie definitivă, să publice pe conturilor lor de Facebook hotărârea judecătorească prin care au fost puși la plata unor daune morale către doi reclamanți pe care i-au jignit, inclusiv pe rețeaua de socializare.

Potrivit clujust.ro, conflictul a pornit de la doi foșți soți care, după divorț, au început o serie de procese civile și și-au făcut reciproc plângeri penale. Femeia îl are că aliat pe un executor judecătoresc, iar fostul soț pe fratele lui. Cei doi frați au fost cei care s-au adresat Judecătoriei Târgu Mureș într-un proces de pretenții, în care au solicitat daune morale pentru expresii jignitoare adresate de pârâți, publicarea hotărârii într-un ziar local și pe conturile de Facebook ale pârâților. Prima instanța a admis doar în parte cererea, fără despăgubiri și publicarea pe Facebook, ci doar în ziar local. Ulterior, Tribunalul Mureș a admis apelul reclamanților, acordându-le despăgubiri și obligând pârâții și să publice hotărârea pe conturile de Facebook.

Instanța a reținut că „din susținerile părților, din înscrisurile depuse în probațiune și din probele testimoniale administrate că, de mai mult timp, între părți există relații conflictuale, tensionate, concretizate într-un lung șir de procese civile sau penale.”

Potrivit motivării „pârâta Florea Claudia Daniela a fost căsătorită cu reclamantul German Călin Dănuț, din anul 2007 și până la dată de 05.03.2014, dată la care Judecătoria Tg-Mureș a pronunțat, în dosarul nr. …/320/2013, Sentința nr. 1.033/2014, prin care s-a dispus desfacerea acesteia.”

În cursul lunii ianuarie 2013, pârâta a introdus o acțiune având ca obiect emiterea unui ordin de protecție împotriva reclamantului German Călin Dănuț, acțiune ce a fost admisă prin Sentința nr. 892/13.02.2014, pronunțată de Judecătoria Tg- Mureș în dosar nr…. rămasă definitivă prin nerecurare.

În dată de 24.09.2013, Florea a formulat împotriva fostului soț plângere penală pentru săvârșirea infracțiunii de furt și amenințare, sesizare care s-a soluționat cu neînceperea urmăririi penale

În data de 14.11.2013, executorul judecătoresc Sergiu Aștelean, care este pârât în dosarul de pretenții, a formulat plângere penală împotriva reclamantului German Călin Dănuț pentru săvârșirea infracțiunii de loviri și alte violențe, soluționată prin Ordonanța de clasare din data de 27.01.2014 pronunțată în dosar nr. 6340/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureș.

În cursul lunii septembrie, Aștelean a formulat plângerea penală ce constituie obiectul dosarului nr. 6262/P/2014, aflat în curs de soluționare pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureș, prin care German a fost acuzat cu privire la furtul camerelor video de supraveghere instalate la sediul profesional al executorului.

Șirul lung de acuzații reciproce s-a materializat și în sesizări pe care și le-au făcut în mod reciproc angajatorilor.

„În esență, tensiunile dintre părți constituie rezultatul neînțelegerilor din timpul căsniciei reclamantului German Călin cu pârâta Florea Claudia, care își reproșează reciproc relații extraconjugale și nemulțumiri cu privire la partajul bunurilor comune și la paternitatea minorei F.A.”, se arată în sentință.

Instanța a reținut săvârșirea de către pârâți a următoarelor fapte:

– depunerea de copii de pe ordinul de protecție în cutiile poștale ale vecinilor din imobilul unde locuiește German Ștefan, personal sau din dispoziția pârâtei Claudia cu scopul că reclamantul German să fie făcut de rușine în față vecinilor;

– postarea de pe contul de Facebook al pârâtului Astelean Florin Sergiu a unei postări denigratoare din partea unui „detectiv particular” cu privire la reclamantul German Călin;

– transmiterea unei scrisori acuzatoare conducerii angajatorului unde lucrează reclamantul Germna Dănuțș și care din întâmplare a ajuns și la cunoștința angajaților;

– transmiterea unei scrisori și a unor mesaje denigratoare la adresa reclamanților angajatorului reclamantului German Ștefan;

– adresarea unor cuvinte jignitoare

Sursa: clujust.ro

”La puscarie, hotule!” Dragnea, intampinat cu catuse la intrarea in sala de judecata!

In: ACTUALITATE, Legislatie & JUSTITIE

Liviu Dragnea, președintele PSD, a fost întâmpinat marți cu cătușe de câțiva oameni la intrarea în sediul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Liviu Dragnea a mers pe jos de pe o stradă din apropiere, moment în care câțiva oameni – dintre care unul cu cătușe – l-au apostrofat.

„Infractorule!”, „La pușcărie, hoțule!” au fost doar câteva dintre vorbele pe care aceștia i le-au adresat.

Președintele PSD nu a făcut declarații.

Sursa: Digi24.ro

Therme Bucuresti obligata de instanta sa plateasca 30.000 de lei unor romi pentru discriminare!

In: ACTUALITATE, Legislatie & JUSTITIE

Decizie drastică a judecătorilor. Cunoscutul complex Therme București, dar și o firmă de pază sunt bune de plată pentru că ar fi discriminat doi țigani.

Curtea de Apel București a dat decizia. A obligat Therme Nord București SRL, compania care administrează aquapark-ul, dar și firma de pază DAB Security SRL la plata de daune morale în valoare cumulată de 30.000 de lei, anunță profit.ro.

Cele două firme sunt acuzate că au discriminat doi țigani. Decizia s-a luat după ce anul trecut Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) a decis că cele două persoane au fost discriminate.

Decizia instanței nu este însă definitivă, cele două companii au dreptul la recurs în următoarele 15 zile, mai spune sursa citată.

Asa se face Justitie: Procesul lui Liviu Dragnea va fi reluat de la inceput!

In: ACTUALITATE, Legislatie & JUSTITIE

Procesul în care preşedintele PSD, Liviu Dragnea, este judecat pentru instigare la abuz în serviciu va fi reluat de la zero, după ce preşedintele completului a fost înlocuit, următorul termen urmând să aibă loc în data de 3 octombrie.

„Judecătorii care dispun hotărârea trebuie să fie aceiaşi cu cei care au participat la administrarea probelor din cursul procesului. Se impune reluarea cercetării judecătoreşti”, a spus, la începutul procesului noul preşedinte al completului de judecată, Constantin Epure, citat de Mediafax.

Atât avocaţii, cât şi procurorul de şedinţă, au fost de acord cu măsura dispusă de judecător.

La următorul termen de judecată, fixat pentru 3 octombrie, se vor prezenta toţi inculpaţii din dosar, a dispus noul şef al completului de judecată de la instanţa supremă.

Preşedintele completului de judecată a fost schimbat după ce judecătoarea Ana Maria Dascălu a decis să se pensioneze.

Alături de Liviu Dragnea a fost trimisă în judecată fosta soţie a acestuia, Bombonica Prodana, sub acuzaţia de abuz în serviciu dar şi Floarea Alesu, la acea vreme director executiv al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Teleorman, fiind acuzată de abuz în serviciu şi instigare la fals intelectual.

De asemenea, în cauză sunt judecaţi Ionel Marineci, fost şef serviciu în cadrul Complexului de servicii destinat copilului şi familiei, Rodica Miloş şi Olguţa Şefu, la data faptelor director executiv adjunct al D.G.A.S.P.C. Teleorman, Valentina Marica, fost şef al Complexului de recuperare, Nicuşor Gheorghe, fost şef al Serviciului Administrativ, Patrimoniu, Tehnic, Aprovizionare, Constantin Balaban, la data faptei şef al Complexului de servicii destinate copilului şi familiei, Adriana Botorogeanu şi Anisa Stoica la data faptelor funcţionari publici în cadrul D.G.A.S.P.C. Teleorman.

Potrivit procurorilor, „în perioada iulie 2006 – decembrie 2012, Dragnea Nicolae Liviu, în calitate de preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman, respectiv de preşedinte al organizaţiei judeţene a unui partid politic, cu intenţie, a determinat-o pe inculpata Alesu Floarea, la acea vreme director executiv al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Teleorman să îşi încalce atribuţiile de serviciu prin menţinerea în funcţie şi implicit plata drepturilor salariale pentru două angajate ale aceleiaşi instituţii. În realitate cele două persoane şi-au desfăşurat activitatea la sediul organizaţiei judeţene Teleorman a partidului politic al cărui preşedinte era suspectul Dragnea Nicolae Liviu, aspect cunoscut de acesta din urmă”.

Astfel, conform DNA, persoanele angajate formal au primit în total suma de 108.612 lei, sumă cu care Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Teleorman s-a constituit parte civilă în procesul penal.

În ceea ce o priveşte pe Bombonica Prodana, procurorii spun că „în perioadele 3 martie – 1 august 2008 şi 3 iulie 2009 – 1 august 2010, în calitate de coordonator al Complexului de servicii destinate copilului şi familiei şi în calitate de şef Serviciu secretariat din cadrul DGASPC Teleorman, prin încălcarea cu ştiinţă atribuţiilor de serviciu, deşi a cunoscut faptul că două subordonate, încadrate în funcţia de referent la instituţiile pe care le conducea, nu s-au prezentat la serviciu şi nu au respectat prevederile contractului individual de muncă şi fişa postului, nu a întreprins niciun demers de sancţionare a persoanelor respective”.

Fost SRI-ist basist implicat in operatiunea Black Cube vrea bani de la Oreste si Rares Bogdan!

In: ACTUALITATE, Legislatie & JUSTITIE

Oreste Teodorescu si Rares Bogdan au fost actionati in judecata de un fost ofiter SRI, suspectat ca ar fi pus la cale spionarea Laurei Codruta Kovesi, scrie stirilekanald.ro.

Daniel Dragomir, fost cadru al Serviciului Roman de Informatii, acuzat in dosarul „Black Cube” ca a livrat o suma mare de bani unei agentii de informatii israeleiene, in scopul spionarii seferi DNA, i-a actionat in judecata pe Oreste Teodorescu, Rares Bogdan, precum si pe jurnalistii Stelian Negrea, Bogdan Comaroni si Florian Bichir.

Dragomir solicita despagubiri de 40.000 euro pentru prejudicii de imagine suferite in urma unei emisiuni difuzate in urma cu mai multe luni la Realitatea TV. Pe scurt, fostul ofiter vrea bani de la toti cei care au intrat in studio, in emisiunea lui Rares Bogdan si au dezbatut subiectul Black Cube.

Dragomir s-a plans de atitudinea lui Rares Bogdan si a invitatilor lui si la CNA, ocazie cu care postul de televiziune a primit deja o amenda de 15.000 lei. In plangerea la CNA, fostul SRI-ist a scris ca in emisiune „s-au proliferat cuvinte injurioase, denigratoare si incorecte la adresa mea, de natura a incalca drepturi fundamentale, atat de catre invitati cat si de realizatorul acesteia”, a scris Daniel Dragomir.

Barbatul a formulat o plangere si in civil, la Judecatoria Sectorului 3, la sfarsitul lunii mai, insa nici pana azi nu a fost stabilit un prim termen al procesului. Daniel Dragomir a fost retinut de porcurorii DIICOT, in dosarul Black Cube, in septembrie 2016.
By: Stefan Mihalache Tags: , , , , , , , ,

Unul dintre inculpatii in procesul lui Dragnea a RECUNOSCUT in fata judecatorilor ca a falsificat acte oficiale DE FRICA liderul PSD!

In: ACTUALITATE, Legislatie & JUSTITIE

Constantin Balaban, fost sef al Complexului de servicii destinate copilului si familiei din Alexandria, inculpat in dosarul in care este judecat si Liviu Dragnea, a declarat marti ca nu a luat nicio masura in cazul celor doua angajate care lucrau de fapt la PSD Teleorman si chiar a semnat in fals acte ‘de frica’ sa nu fie dat afara, potrivit Agerpres.

Constantin Balaban, fost sef al Complexului de servicii destinate copilului si familiei din municipiul Alexandria, din cadrul DGASPC Teleorman, este acuzat de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit si fals intelectual.

In sala de judecata, Balaban a declarat ca a fost de acord sa intocmeasca, la cererea directorului DGASPC Teleorman, Floarea Alesu, fise de prezenta si rapoarte de activitate pentru Adriana Botorogeanu, desi stia ca aceasta din urma nu lucra efectiv in institutie, ci la PSD Teleorman. In context, el a spus ca inainte de anul 2013 a fost presedintele Organizatiei de Tineret a PSD Alexandria.

‘Mi-a fost frica ca o sa imi pierd serviciul, de aceea am semnat acele acte. Adica sa nu fiu dat afara de directoarea Floarea Alesu. Aceasta mi-a spus ca nu este treaba mea sa ma interesez de situatia Adrianei Botorogeanu. Nu contest intocmirea inscrisurilor. Ca orice om, mi-a fost frica ca o sa imi pierd serviciul (…). Multi colegi din cadrul DGASPC Teleorman erau agitati pentru ca li se cerea sa intocmeasca diverse documente. Stiam ca Botorogeanu facea parte din PSD, pentru ca si eu faceam parte din partid. Nu stiu daca ea era sustinuta de cineva. Au fost persoane in Directie care si-au aratat nemultumirea ca Botorogeanu nu venea la serviciu, dar aceste nemultumiri au aparut dupa ce ea si-a dat demisia in aprilie 2014’, a precizat Constantin Balaban, care a subliniat ca a fost schimbat din functie dupa ce a dat declaratie la DNA in acest dosar.

Tot la acest termen, a fost audiata Valentina Marica, la data faptelor sef al Complexului de recuperare si coordonator al Complexului de servicii destinate copilului si familiei, ce avea in componenta si Centrul de consiliere si sprijin pentru parinti.

Aceasta este acuzata ca a intocmit fisele de prezenta si a semnat rapoartele de evaluare a performantelor in cazul celor doua angajate care lucrau la PSD Teleorman, Adriana Botorogeanu si Anisa Niculina Stoica.

Valentina Marica sustine ca, in anul 2009, a constatat ca cele doua nu veneau la serviciu, dupa ce sefii institutiei i-au cerut fisele de prezenta si rapoartele de activitate ale tuturor angajatilor.

‘Am acceptat sa intocmesc acele documente, deoarece asa functiona atunci Protectia Copilului’, a recunoscut Valentina Marica.

Ea a precizat ca, in anul 2009, a fost sanctionata de catre conducerea Directiei, deoarece era ‘ca un ghimpe’ in institutie, insa a facut contestatie in instanta si a avut castig de cauza. Ulterior, Floarea Alesu i-a cerut sa demisioneze, ceea ce a si facut.

Urmatorul termen al procesului a fost stabilit pentru 5 septembrie, cand va fi audiata Rodica Milos, iar fosta sotie a lui Dragnea, Bombonica Prodana, trebuie sa isi precizeze pozitia procesuala.

Ca si la termenele precedente, Liviu Dragnea a fost asteptat la instanta de mai multi protestatari, insa liderul PSD nu a venit la proces.

Liviu Dragnea a fost trimis in judecata de DNA pe 15 iulie 2016, fiind acuzat de savarsirea, in calitate de presedinte al Consiliului Judetean Teleorman, a infractiunilor de instigare la abuz in serviciu si instigare la fals intelectual.

In acelasi dosar a fost trimisa in judecata si fosta sotie a lui Dragnea, Bombonica Prodana, la data comiterii faptei coordonator al Complexului de servicii destinate copilului si familiei si sef serviciu Secretariat din cadrul DGASPC Teleorman, cu privire la savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit. De asemenea, au fost trimisi in judecata mai multi angajati de la DGASPC Teleorman.

Conform DNA, Dragnea a intervenit pentru mentinerea in functie si plata drepturilor salariale pentru doua angajate de la DGASPC Teleorman, desi stia ca acestea lucrau de fapt in cadrul organizatiei PSD Teleorman. Este vorba de Adriana Botorogeanu, incadrata din anul 2005 la DGASPC Teleorman in functia de inspector de specialitate in cadrul Serviciului administrativ, si Anisa Niculina Stoica, incadrata, din anul 2006, in functia de referent.

By: Sorin Enescu Tags: , , , ,
!-- Composite Start -->
Loading...